八年堅守終見曙光，640萬執(zhí)行款背后的司法溫度與力量 ——酒泉市瓜州縣人民法院攻堅克難執(zhí)結陳年積案紀實

“叮！”手機屏幕亮起的瞬間，申請執(zhí)行人李某的手指微微發(fā)顫——銀行短信提示：“您尾號3865的賬戶于2025年7月18日到賬280000元……”他盯著數字看了足足十秒，眼眶突然紅了，喃喃道：“最后一筆執(zhí)行款到賬了，八年了……終于等到了這一天?！崩钅尘徚司徤瘢o執(zhí)行法官打了一個電話。

這通電話打進酒泉市瓜州縣人民法院執(zhí)行局時，張法官正翻著封面已經卷邊的案卷材料。泛黃的紙張上還留著前任執(zhí)行法官2017年寫下的第一行記錄：“申請人李某，建材生意經營者，被執(zhí)行人某企業(yè)合同糾紛案，標的640余萬元?！彼肫?017年那個初春的上午，李某攥著勝訴判決書沖進執(zhí)行局，聲音發(fā)顫：“法官，這是我一輩子的積蓄啊……”，而此刻，卷宗里那句“本案執(zhí)行完畢”的批注終于落了款。這場跨越八年的“執(zhí)行馬拉松”，跑贏了時間，更跑出了司法的溫度與力量。從“執(zhí)行難”到“執(zhí)行完”，從“希望渺?！钡健翱畹劫~清”，這不僅是一串數字的兌現，更是一份司法承諾的踐行，是瓜州縣人民法院以釘釘子精神攻堅執(zhí)行積案、用“組合拳”破解執(zhí)行難題的生動縮影。

案件回溯：一場“贏了官司輸了錢”的困局

2017年春，李某帶著厚厚一摞材料來到法院，他原是做建材生意的小老板，2016年承包了西安某公司在瓜州縣的項目工程，工程完工后對方遲遲不付款?！拔屹u了房湊的錢墊資修建，就指著這單工程翻身。”李某回憶，官司打了大半年，法院最終判決該公司支付工程款及違約金共640余萬元。

可勝訴判決書拿到手的那天，李某卻更愁了?！胺ü?，他們公司賬戶早空了，法定代表人王某說要錢沒有，要命一條。”執(zhí)行立案后，最初的查控結果像盆冷水：企業(yè)賬戶里只有800多元，名下的廠房抵押給了銀行，還有三輛車登記在冊，但一輛是瀕臨報廢的面包車，另外兩輛早已“失蹤”。執(zhí)行工作陷入僵局，張法官翻著當年的執(zhí)行日志，密密麻麻記滿了“無財產可供執(zhí)行”“被執(zhí)行人失聯”。

更棘手的是法定代表人王某。第一次傳喚他時，他穿著皺巴巴的阿瑪尼襯衫，推說“資金周轉困難”，承諾三個月內籌錢支付。可三個月后，執(zhí)行干警上門，發(fā)現公司在瓜州的辦事處已變成一家奶茶店。“后來查到他換了手機號但打不通，住址也搬了，連公司法定代表人都讓其岳父馬某頂替了?！眻?zhí)行干警專程趕往西安，但公司地址早已人去樓空。

此后的幾年里，該案如同“硬骨頭”般橫亙在執(zhí)行法官的工作清單上：期間經歷承辦人調整、執(zhí)行線索中斷、企業(yè)狀態(tài)變更、從正常經營到停業(yè)整頓再到破產邊緣、申請執(zhí)行人情緒波動多次信訪、異地執(zhí)行障礙等多重挑戰(zhàn)。但執(zhí)行干警始終未放棄，關于該案的卷宗材料已累積厚厚的幾摞，每一次財產查控記錄、每一條線索核查備注、每一次與申請執(zhí)行人的溝通筆錄，都見證著執(zhí)行干警“不破樓蘭終不還”的堅持。

轉機出現：八年堅守中的“破局密碼”

轉機出現在2023年。瓜州法院開展“陳年積案清倉行動”，這起“骨頭案”被列為重點督辦對象。在梳理卷宗時發(fā)現，該公司實際控制人王某雖然表面“隱身”，但企業(yè)其實沒徹底死——有線索顯示，他通過關聯公司還在接項目。院黨組決定抽調精干力量成立專案組，對案件線索進行“全維度掃描和穿透式核查”，一場跨越八年的執(zhí)行攻堅戰(zhàn)就此打響。

針對被執(zhí)行企業(yè)法定代表人和實際控制人長期規(guī)避執(zhí)行的痛點，執(zhí)行團隊多措并舉，充分運用“執(zhí)行辦案系統(tǒng)”和核查機制，展開“線上+線下”立體查控，對被執(zhí)行人名下銀行賬戶、證券、保險、網絡資金等30余類財產信息進行高頻次篩查，聯合市場監(jiān)管、稅務等部門調取企業(yè)關聯公司股權登記、納稅申報記錄等。通過日復一日的大量工作，終于鎖定其法定代表人馬某近三年頻繁使用的三個手機號碼及經常活動區(qū)域，并借助公安臨控系統(tǒng)將其行蹤鎖定——2024年3月，在乘坐高鐵時觸發(fā)預警，執(zhí)行干警連夜趕赴現場將其帶回法院。

面對馬某“我沒錢”“公司早倒閉了”的抵賴態(tài)度，執(zhí)行團隊依法采取強制措施，對其處以司法拘留15日的懲戒，隨后實際控制人王某出現。與此同時，執(zhí)行法官多次組織雙方調解，向申請執(zhí)行人李某說明企業(yè)當前實際經營狀況，推動雙方就分期履行方案達成共識，公司實際控制人王某承諾以個人名下倉儲用房處置款優(yōu)先清償，并配合追回關聯公司的應收賬款，法院則同步查封其名下及關聯公司的不動產，確保財產可控，最終雙方達成分期履行協(xié)議。一年多來，執(zhí)行干警為督促被執(zhí)行人按協(xié)議履行還款義務，4次前往西安執(zhí)行，行程累計6000多公里。

2025年7月18日，最后一筆28萬元到賬。李某顫抖著手在結案材料上簽下名字，轉頭對法官說：“張法官，我這八年沒白等——不是為了錢，是相信法律不會欺負老實人?！睆埛ü倥呐乃募绨颍噶酥笝n案柜里那本卷宗：“你看，封皮上寫著‘2017-2025’，這八年，我們和你一樣，都沒放棄?！?/span>

執(zhí)行路上：讓公平正義“觸手可及”

八年風雨執(zhí)行路，640余萬到賬聲——這起案件的圓滿執(zhí)結，是瓜州法院執(zhí)行工作的一個縮影，更是新時代人民法院踐行司法為民宗旨的鮮活注腳。執(zhí)行難，從來不是放棄的理由；時間久，從來不是懈怠的借口。只要堅守公平正義的初心，只要凝聚多方協(xié)同的力量，再難的“骨頭案”也能啃下，再久的“等待期”終見曙光。正如張法官所言：“每一筆執(zhí)行款的到位，都是對司法公信力的加持；每一個積案的清結，都是對人民群眾期待的回應。”這，正是法院執(zhí)行工作最樸素的初心，也是法治中國最堅實的底氣。

對瓜州法院來說，這更是一次執(zhí)行機制的“實戰(zhàn)檢驗”。執(zhí)行局局長算了一筆賬：這八年里，法院開展異地執(zhí)行行動多次前往西安執(zhí)行該案，通過“線上+線下”方式累計核查被執(zhí)行人名下財產30余次，聯合公安、稅務、市場監(jiān)管等部門協(xié)查18次，凍結賬戶16個，查封房產3套，最終執(zhí)行到位640余萬元。每一個數字背后，都是執(zhí)行干警的腳力、腦力和定力，更珍貴的，是當事人對司法的信任。“執(zhí)行雖難，但我們用行動證明，只要案件沒結，我們就不會松勁?！睆埛ü俜钚碌膱?zhí)行日志，在最后一頁寫道：“2025年7月18日，案款全部到位。八年馬拉松，終點線前，我們贏了。”那本封皮寫著“2017-2025”的卷宗標簽上寫著一行小字：“有些等待很漫長，但正義從不缺席?！?/span>

這世上沒有天生就“難執(zhí)行”的案子，只有暫時還沒被攻克的難關；沒有真正“消失”的被執(zhí)行人，只有還沒被找到的線索。八年也好，更久也罷，執(zhí)行干警們始終相信：每多堅持一步，離公平就更近一點；每多執(zhí)結一案，對群眾的承諾就兌現一分。這，就是執(zhí)行路上“長跑者”最樸素的信仰。他們或許平凡，卻用八年如一日的堅守，讓“執(zhí)行難”不再是橫亙在司法與群眾之間的高墻；他們或許沉默，卻用腳步丈量正義的距離，讓每一個“遲到的正義”，都依然滾燙。