“墻面只刷了一半,地板剛鋪完客廳,裝修公司就突然‘撂挑子’,6萬多工程款付出去了,新家卻成了‘半成品’!” 近日,臨夏市某小區(qū)業(yè)主石某想起此前的裝修糾紛,仍忍不住嘆氣。但讓他沒想到的是,就在自己焦慮萬分時,臨夏市綜治中心的介入,讓這場僵持多日的糾紛迎來了圓滿結(jié)局。
糾紛始末:滿心期待裝新家,半路停工遇“糟心”
滿心歡喜籌備新居,卻遭遇裝修公司“違約罷工”—— 這是石某近期最鬧心的事。此前,他與甘肅某有限公司簽訂室內(nèi)裝修合同,約定為新屋進行全屋裝修,石某按合同約定足額支付了68570元工程款。
眼看著新房裝修漸有雛形,可施工進行到一半時,該公司突然無故停止施工。石某多次打電話、上門溝通,懇請對方繼續(xù)履約,可公司負責人始終態(tài)度消極,明確拒絕繼續(xù)裝修。一邊是遲遲無法完工的新房,一邊是難以追回的工程款,石某四處求助無果,最終抱著試一試的心態(tài),向臨夏市綜治中心遞交了調(diào)解申請。
綜治介入:訪調(diào)對接搭橋梁,法理情理破僵局
“群眾的急難愁盼,就是我們的工作重點!” 接到石某的訴求后,臨夏市綜治中心第一時間響應,工作人員當天便與甘肅某有限公司取得聯(lián)系,核實糾紛詳情,同步組織雙方約定調(diào)解時間。
調(diào)解現(xiàn)場,氣氛一度緊張。石某情緒激動地訴說著“新房無法入住”的困擾,裝修公司則坦言“存在資金周轉(zhuǎn)壓力”。面對雙方的僵持,調(diào)解員沒有急于下結(jié)論,而是秉持“法理為基、情感為橋”的原則,先耐心疏導雙方情緒,再逐條解讀《民法典》中關(guān)于合同履行的相關(guān)條款,向裝修公司清晰闡明“停工拒裝”的違約責任,同時也傾聽其實際困難,引導雙方換位思考。
通過多輪“背靠背”單獨溝通、“面對面”坦誠協(xié)商,調(diào)解員精準抓住矛盾核心,提出“退款了結(jié)、互不追責”的折中方案。既考慮到石某“盡快拿回錢款重新裝修”的迫切需求,也為裝修公司預留了合理的退款緩沖期,最終成功打破僵局,讓雙方達成共識。
達成協(xié)議:3.8 萬退款落地,糾紛圓滿 “畫句號”
經(jīng)過綜治中心調(diào)解員的耐心調(diào)處,雙方自愿簽訂調(diào)解協(xié)議書,甘肅某有限公司于2月4日前,一次性退還石某裝修款38570元;雙方就該裝修合同糾紛一次性了結(jié),此后互不追究對方相關(guān)民事責任。
“真的太感謝綜治中心了!不用跑法院、不用花律師費,短短幾天就幫我拿回了退款,終于能重新找人裝修,早日住進新家了!”簽字確認的那一刻,石某緊鎖多日的眉頭終于舒展,握著調(diào)解員的手連連道謝,言語間滿是感激,“綜治中心就是咱們老百姓的‘說理地’,實實在在為群眾辦實事!”
這起裝修合同糾紛的高效化解,正是臨夏市綜治中心踐行新時代 “楓橋經(jīng)驗” 的鮮活實踐。臨夏市綜治中心始終以“群眾利益無小事”為初心,用專業(yè)、高效、有溫度的調(diào)解服務(wù),把矛盾化解在基層、解決在萌芽狀態(tài),讓“有矛盾找綜治”成為越來越多群眾的共識。