金昌市永昌縣人民法院八一法庭法官巧妙運用調解辦案技巧,快速化解了兩起訴訟案件,使來自湖北的兩位當事人的利益得到了有效保護,達到了辦案效果與社會效果的有機統(tǒng)一。
案例一
河西的5月,天氣日漸炎熱。一天早上,70多歲的韓某風塵仆仆地從湖北某市來到八一法庭。法官問明緣由后,熱情地接待了他。原來,2008年7月韓某在任湖北某公司業(yè)務員時,介紹永昌某公司與該公司簽訂了購銷合同,由該公司供應化肥。后經雙方結算并協(xié)商降價,永昌某公司尚欠貨款20萬元。2009年永昌某公司陸續(xù)付款16萬元,剩余4萬元一直未付。
湖北某公司全權委托韓某催收該筆欠款。后經韓某多次催要,永昌某公司仍未支付。當韓某得知八一法庭在網上受理其起訴的案件后,迫不及待地趕了過來。承辦法官非常理解韓某的心情,立刻電話通知永昌某公司法定代表人李某前來法庭。
李某到庭后,認可韓某主張的債務,但提出公司原來由其父親經營,前幾年父親因病去世后,留下了巨額債務,現公司經營也很困難。法官了解到其父親生前是一個非常善良守信的人,因此向其講解法律規(guī)定和人情世故,提出如果其父親健在,也不愿意看到雙方對簿公堂的局面,希望李某理解韓某的難處以及韓某千里迢迢前來索款的迫切心情,也希望雙方互諒互讓,能夠達成分期付款的協(xié)議。
經過法官耐心調解,雙方終于達成了付款協(xié)議,李某當庭向韓某微信轉賬2000元,以便其順利返程。韓某沒想到案件這么快就結束了,通過調解還拿到了一部分款項,對法官連聲道謝,愉快地踏上了返程的列車。
案例2
2012年,湖北某市的紀某應王某邀請,到永昌縣河西堡鎮(zhèn)幫其安裝電動伸縮門,約定支付勞務費20000元。安裝完畢后,王某稱資金緊張,待其經濟好轉后支付,紀某應允。后紀某因生活困難,要求王某盡快付款。王某陸續(xù)支付6000元后,剩余14000元以各種理由拖欠未付。紀某多次電話聯系無果后,遂將王某訴至法庭。
今年5月底,紀某在網上看到八一法庭受理其案件后,特意從湖北趕來,要求盡快解決其糾紛。法官經聯系,得知王某因身體受傷在家中療養(yǎng),行動不便,于是決定該案采用巡回審理方式到其家中辦理。次日,法官帶領書記員及紀某來到王某家中。經過講解法律規(guī)定,王某承認欠款屬實,同意給付,但提出近年來因為生意不景氣,債務較多,加之身體有病,無法一次性給付欠款,要求分期履行,并請求減免利息。鑒于此,法官又單獨給紀某做勸解工作。了解王某的實際情況后,在法官耐心勸導下,紀某同意王某的付款計劃,并放棄主張的利息。至此,雙方達成了調解協(xié)議,紀某與王某握手告別。
堅持“以人民為中心”,是習近平法治思想的重要內容。以“如我在訴”的理念關注關心民生,以耐心調解的方式化解矛盾糾紛,是人民法官處理民事案件的正確態(tài)度和有效方法,也是切實踐行習近平法治思想和“司法為民”理念的生動實踐。在今后的工作中,八一法庭將充分發(fā)揮調解職能,耐心細致做好調解工作,積極服務人民群眾,全面踐行“楓橋經驗”,以高效的司法服務,切實推動“楓橋式法庭”創(chuàng)建工作再上新臺階。