檢察日報丨被“遺忘”的農(nóng)戶也得到賠償

2024年5月11日，檢察日報頭版刊發(fā)《被“遺忘”的農(nóng)戶也得到賠償》。

“我們將采納檢察機關監(jiān)督意見，持續(xù)加強規(guī)范化建設，不斷改進和完善相關工作?！苯眨拭C省金塔縣檢察院制發(fā)的一份民事審判程序違法檢察建議，收到了法院作出的書面回復。

今年2月底，農(nóng)戶劉某某來到金塔縣檢察院反映情況。2016年3月，某村委會組織13戶農(nóng)戶與某制種公司簽訂種子生產(chǎn)合同，約定由公司提供種子和技術(shù)指導，農(nóng)戶進行種子種植。劉某某等3人雖未簽訂書面合同，但與公司落實了種植面積、領取種子并接受了公司指導。收獲后，制種公司對種子進行收購并支付制種款，但未與農(nóng)戶就降雨所致?lián)p失賠償問題達成一致。

2019年11月，劉某某等16人訴請制種公司承擔損失，并由劉某某、劉某榮擔任共同訴訟代表人。但第二次開庭時間確定后，法院未通知劉某某、劉某榮及共同委托訴訟代理律師，只向時任村委會主任的案外人章某某送達了開庭傳票。章某某以原告身份參加了庭審，并領取了判決書，卻未告知劉某某等人。判決中，其他農(nóng)戶獲判賠償，但法院以劉某某等3人未簽訂制種合同為由，駁回了3人的訴訟請求。

劉某某等人未收到民事判決，又錯過了上訴和申請再審的期限，隨后多次向相關部門求助維權(quán)，但問題始終未能解決。

受案后，承辦檢察官經(jīng)過審查案卷、走訪核實，發(fā)現(xiàn)劉某某等人雖未簽訂書面合同，但卻與公司口頭達成了制種合意，實際履行了合同義務，公司亦收購了種子。法院審判程序違法，導致實體判決結(jié)果錯誤，損害了農(nóng)戶的合法權(quán)益。

此時，其他農(nóng)戶的賠償款已執(zhí)行到位，如果就案辦案，監(jiān)督法院啟動再審程序，還需要其他農(nóng)戶參加再審程序，造成訟累。經(jīng)該院辦案團隊多次溝通交流和釋法說理，劉某某等3人愿意以和解方式解決糾紛。

今年3月，金塔縣檢察院對該案舉行公開聽證，并組織開展檢察和解，促成雙方達成和解協(xié)議，制種公司當場給付相應賠償。針對法院審判程序違法的問題，今年4月，該院制發(fā)了檢察建議，得到法院書面回復。