劉某與汪某系好友關(guān)系,但卻因借款久拖不還產(chǎn)生了矛盾,友誼也隨之出現(xiàn)了“裂痕”。2019年2月,劉某因生意需資金周轉(zhuǎn)向好友汪某多次借款,汪某通過微信多次轉(zhuǎn)賬給劉某共計40000元,經(jīng)常做生意的劉某為表“承諾”,向汪某出具借條一份,借條中約定了六個月的還款期限。出具借條后不久,劉某又向汪某借款三次,汪某念及友情又分三次微信轉(zhuǎn)賬給劉某共計11800元,截至2019年6月份,汪某共借款給劉某51800元。到了約定的還款日期,劉某卻失信了,未履行還款義務(wù)。
多年來,汪某一直催要借款,劉某推拖不還,兩人關(guān)系惡化,無奈的汪某一紙訴狀將劉某訴至法院。蘭州市西固區(qū)法院接到受案申請后,認(rèn)為該案事實清楚、法律關(guān)系明確,適宜調(diào)解。在征得雙方同意后,第一時間對接西固區(qū)綜治中心進行訴前調(diào)解,綜治中心指派調(diào)解經(jīng)驗豐富、擅長調(diào)解民間借貸類糾紛的調(diào)解員邸霞負(fù)責(zé)調(diào)解。
接到指派單后,調(diào)解員認(rèn)真了解案情,查閱證據(jù),并聯(lián)系雙方當(dāng)事人了解情況,聯(lián)系到劉某后,劉某對借款金額沒有異議,表示之所以這么多年沒有償還借款,是因為三年疫情導(dǎo)致他生意虧損,無力償還。調(diào)解員之后又聯(lián)系了出借方汪某,汪某情緒比較激動,她告訴調(diào)解員,為了給劉某幫忙,自己向銀行貸款借錢,之后為了還銀行貸款,又四處借錢,給她的家庭生活造成很大影響。她從2021年開始每月催促汪某還款,每次要款時都站在朋友的角度希望汪某能按時償還,但是希望一次次破滅,日子過得特別煎熬。聽了汪某的訴說,調(diào)解員及時地給予了安慰,并核實了借條、轉(zhuǎn)賬記錄等相關(guān)證據(jù)材料。
在調(diào)查清楚案件的基本情況后,兩名調(diào)解員開始調(diào)解,考慮到借款方外出工作,來不了調(diào)解現(xiàn)場,調(diào)解員采取線上視頻的方式進行調(diào)解。通過多次做工作,借款方劉某同意分期還款,但雙方就利息金額無法達(dá)成一致意見,劉某希望由法院解決,調(diào)解一時陷入了僵局。為此,調(diào)解員不斷與雙方溝通,勸解雙方各讓一步、相互理解、互利雙贏,最終,當(dāng)事雙方商定了利息,劉某確認(rèn)并同意償還本金和利息56800元,雙方同意付款分兩期進行。隨后,雙方簽署了調(diào)解協(xié)議,并到西固區(qū)法院作了司法確認(rèn),至此,一場跨越四年的民間借貸糾紛畫上了圓滿的句號。