歡迎訪問甘肅政法網(wǎng) 今天是 2024年10月30日 星期三

新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”甘肅實(shí)踐|鄰里瑣事起糾紛 訴前調(diào)解化心結(jié)

來源:甘肅政法網(wǎng) 責(zé)任編輯:張曦云 發(fā)布時(shí)間:2023-11-09
字號(hào):A A    顏色:

圖片


今年是毛澤東同志批示學(xué)習(xí)推廣“楓橋經(jīng)驗(yàn)”60周年暨習(xí)近平總書記指示堅(jiān)持發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”20周年,為大力弘揚(yáng)新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”,全面展現(xiàn)新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”歷久彌新、與時(shí)俱進(jìn)的生動(dòng)實(shí)踐,隴原劍開設(shè)“新時(shí)代‘楓橋經(jīng)驗(yàn)’甘肅實(shí)踐”專欄,集中展示我省各地各有關(guān)部門堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”,將工作觸角深入群眾,常態(tài)化開展矛盾糾紛化解,扎實(shí)推進(jìn)基層矛盾糾紛化解法治化,加快建設(shè)更高水平的平安甘肅、法治甘肅的生動(dòng)實(shí)踐、創(chuàng)新舉措、典型事跡等。


鄰里瑣事起糾紛

訴前調(diào)解化心結(jié)


2023年7月27日傍晚,家住甘南州臨潭縣的蘇某榮駕駛私家車接孩子放學(xué)回家時(shí),發(fā)現(xiàn)鄰居張某的電動(dòng)三輪車隨意停放在巷道內(nèi),使其無法正常通行。這條狹窄的巷道是蘇某榮回家的必經(jīng)之路,張某在巷道經(jīng)營一家小超市,經(jīng)常將自家三輪車隨意停在店鋪門口,蘇某榮隨即到張某超市與張某理論,要求張某將車挪走,雙方發(fā)生口角爭(zhēng)執(zhí),隨后張某將蘇某榮打傷。周圍群眾見狀立即報(bào)警,派出所民警對(duì)雙方矛盾進(jìn)行了調(diào)解,但雙方拒絕和解,公安機(jī)關(guān)根據(jù)《治安管理處罰法》對(duì)張某處十日拘留并處五百元罰款,對(duì)蘇某榮處五百元罰款。


蘇某榮經(jīng)診斷為輕傷,在醫(yī)院檢查治療6天。出院后,蘇某榮氣憤之下將張某起訴至臨潭縣人民法院,要求賠償醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)3.4萬余元??h法院受理案件后,認(rèn)為該案件事實(shí)清楚,且二人是多年鄰里關(guān)系,有很大的調(diào)解空間,可采用訴前調(diào)解??h法院工作人員在征得雙方當(dāng)事人同意后,對(duì)接縣綜治中心進(jìn)行調(diào)解。縣綜治中心指派調(diào)解員賈海軍負(fù)責(zé)該案件。


接到調(diào)解任務(wù)后,賈海軍立即聯(lián)系雙方當(dāng)事人到訴前調(diào)解中心進(jìn)行面對(duì)面調(diào)解。“當(dāng)時(shí)蘇某榮上門語氣強(qiáng)硬,而且我也已經(jīng)接受了治安處罰,現(xiàn)在又要我賠錢,我覺得這不合理......”張某說道。“張某在巷道內(nèi)隨意停放三輪車,影響車輛正常通行,我上門理論他還動(dòng)手打我,責(zé)任完全在張某,這些錢要一分不少地進(jìn)行賠償!”蘇某榮激動(dòng)地說。


面對(duì)僵局,賈海軍先給二人倒了熱茶,對(duì)張某說道:“雖然你已經(jīng)受過治安處罰,但你將蘇某榮打傷致其住院,已經(jīng)造成蘇某榮人身損害,仍需承擔(dān)民事賠償責(zé)任,應(yīng)當(dāng)賠償其因傷支出和損失的合理費(fèi)用。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條:‘侵害他人造成人身損害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,以及因誤工減少的收入?!苯又鴮?duì)蘇某榮說道:“俗話說:‘遠(yuǎn)親不如近鄰’,你們二人鄰居這么多年,不應(yīng)該為了錢丟了鄰里情誼。你主張的損失賠償我詳細(xì)看過,你住院6天,卻要求賠償40天誤工費(fèi),這不合理,且每日誤工費(fèi)要求按400元進(jìn)行賠償,明顯高于當(dāng)?shù)赝袠I(yè)標(biāo)準(zhǔn),希望你在賠償方面做出讓步。”


經(jīng)過調(diào)解員耐心細(xì)致地解釋開導(dǎo),蘇某榮表示愿意做出讓步,重新計(jì)算賠償費(fèi)用;張某也同意在重新計(jì)算后進(jìn)行賠償。最終雙方達(dá)成一致意見:張某賠償蘇某榮各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)10000元,當(dāng)場(chǎng)履行。雙方握手言和,簽訂了調(diào)解協(xié)議,并進(jìn)行了司法確認(rèn),一場(chǎng)糾紛就此化解。調(diào)解結(jié)束后,張某握住調(diào)解員的手說道:“通過訴前調(diào)解,不僅解開了我們鄰里之間矛盾糾紛的死結(jié),也給我上了一堂深刻的法治教育課,使我認(rèn)識(shí)到打架不是解決問題的出路?!?/span>


近日,在臨潭縣綜治中心工作人員進(jìn)行回訪時(shí),蘇某榮表示,“真的很感謝你們的調(diào)解,本來以為我和張某之間的糾紛會(huì)走上訴訟之路,以后老死不相往來,沒想到通過訴前調(diào)解,不僅讓我沒花一分錢訴訟費(fèi),用這么短的時(shí)間就解決了糾紛,而且維護(hù)了我們的鄰里關(guān)系,我和張某已經(jīng)冰釋前嫌!”


甘肅省省級(jí)法律咨詢專家蒲海點(diǎn)評(píng)道:“在基層調(diào)解實(shí)踐中,涉鄰里糾紛是一類較為常見而又復(fù)雜多樣的糾紛類型,鄰里之間因天然的物理距離而產(chǎn)生聯(lián)系,雙方之間長期處于抬頭不見低頭見的局面,這種情形下,如果雙方發(fā)生矛盾而無法得到有效化解,容易形成惡性循環(huán),導(dǎo)致沖突升級(jí)。調(diào)解員在調(diào)解過程中以法為主攻、以理為輔助、以情為突破口,向雙方當(dāng)事人宣講相關(guān)法律規(guī)定,從客觀公正的角度分析了雙方各自的難處和實(shí)際情況,開導(dǎo)雙方當(dāng)事人換位思考,降低訴訟成本,妥善解決糾紛。讓雙方明白打官司不是解決問題的最終目的,鄰里之間和睦關(guān)系才有利于長遠(yuǎn)發(fā)展,有效化解雙方之間的矛盾,解開當(dāng)事人的心結(jié)。從該案件可以看出,訴前調(diào)解能夠使雙方當(dāng)事人無需進(jìn)入審判程序,實(shí)現(xiàn)矛盾糾紛快速調(diào)解,既能取得與訴訟相同的維權(quán)效果,又提高了解決糾紛的效率,同時(shí)也緩和了訴訟的對(duì)抗性,可以使雙方當(dāng)事人理性平和解決糾紛,避免很多不必要的沖突、爭(zhēng)執(zhí),更有效維護(hù)了雙方關(guān)系和諧,有利于實(shí)現(xiàn)‘案結(jié)、事了、人和’。”