新時代“楓橋經(jīng)驗”甘肅實踐｜萬元欠款起矛盾 訴前調(diào)解止糾紛

“原本以為這個事情會拖很久才能有結(jié)果，沒想到訴前調(diào)解當(dāng)天就幫我解決了問題，我非常滿意！”近日，慶陽市鎮(zhèn)原縣綜治中心工作人員對一起訴前調(diào)解案件作后期回訪時，當(dāng)事人李某在電話中表示。

家住鎮(zhèn)原縣的李某和蔣某本是朋友關(guān)系，但李某怎么也沒有想到，會因為工程款一事與昔日好友鬧上法院。2023年3月初，蔣某將自己家的房屋建設(shè)工程承包給了李某，由于二人平日關(guān)系甚好，雙方口頭約定：由李某負責(zé)建設(shè)蔣某8間磚木結(jié)構(gòu)房屋，工程總價款為60920元，在工程竣工后一次性支付。2023年4月底，工程如期竣工，蔣某給李某支付工程款45420元，余下的15500元打了欠條，承諾一個月后償還。但一個月后蔣某對欠款數(shù)額有異議并未如期償還剩余款項，李某多次向蔣某索要欠款未果后，氣憤之下將蔣某訴至鎮(zhèn)原縣人民法院，要求蔣某償還全部欠款15500元并承擔(dān)因起訴而產(chǎn)生的費用187.5元。

鎮(zhèn)原縣法院工作人員在受理該起案件后，認為該案事實清楚、法律關(guān)系明確，適宜訴前調(diào)解，在征得雙方當(dāng)事人同意后，對接縣綜治中心進行調(diào)解處理。鎮(zhèn)原縣綜治中心接到調(diào)解任務(wù)后，立即指派調(diào)解經(jīng)驗豐富的調(diào)解員李雄飛負責(zé)該案件。

李某和蔣某應(yīng)約來到縣綜治中心，調(diào)解過程中，蔣某提出，在施工期間自己出錢給李某的工人購買工具花費255元，租借裝載機花費1000元，還給了李某一部價值1300元的手機，這些費用應(yīng)當(dāng)從剩余欠款中扣除；李某則認為工程已竣工清算，欠條也是蔣某給自己打的，雖然沒有簽署承包合同，但欠條白紙黑字金額明確，蔣某應(yīng)該按照欠條的金額進行支付，雙方僵持不下。

調(diào)解員見狀，對二人勸解道：“你們兩個本來是關(guān)系很好的朋友，彼此信任才可以以口頭協(xié)議的形式承包工程，錢可再掙，良友難得，不該為了錢丟了情誼和信任，并且欠債還錢本就天經(jīng)地義，有明確的法律規(guī)定……”隨即就《中華人民共和國民法典》第六百七十五條：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款”等相關(guān)法律規(guī)定進行了耐心細致地解釋。經(jīng)過調(diào)解員的不懈努力，雙方平穩(wěn)了情緒、緩和了態(tài)度，李某表示愿意退讓一步，在欠款中扣除蔣某在施工期間相關(guān)支出，蔣某也同意支付欠款。

最終，經(jīng)雙方當(dāng)事人重新認定：蔣某欠李某工程款13000元，蔣某現(xiàn)場向李某一次性轉(zhuǎn)賬13000元，雙方握手言和并簽署了調(diào)解協(xié)議書，一起欠款糾紛就此圓滿化解，二人的友情也得以維系。

甘肅省省級法律咨詢專家李維棟點評道：“欠款糾紛是生活中常見的矛盾糾紛之一。當(dāng)雙方在債務(wù)金額、償還時間、償還方式等方面產(chǎn)生分歧無法達成一致時，不僅有可能破壞原有的和諧關(guān)系，還有可能引發(fā)嚴重的法律后果。訴前調(diào)解有效緩和了訴訟的對抗性，通過溝通和協(xié)商，理性平和解決糾紛，以達成互利共贏的解決方案，更有效維護了雙方關(guān)系，真正達到了案結(jié)、事了、人和?！?/p>