白銀市景泰縣法院妥善調(diào)解一起追償權(quán)糾紛案件

近日，白銀市景泰縣人民法院成功調(diào)處一起追償權(quán)糾紛案件，辦案法官為民務(wù)實(shí)的工作作風(fēng)令原被告雙方當(dāng)事人欽佩贊許，案件的妥善化解取得了良好的法律效果和社會(huì)效果。

糾紛起因：

景泰籍李某、常某擬購(gòu)買一臺(tái)牽引車從事營(yíng)運(yùn)，但因缺乏資金，李某、常某遂通過長(zhǎng)春市某汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱汽車銷售公司）作為中介并提供擔(dān)保向吉林省某農(nóng)村商業(yè)銀行（以下簡(jiǎn)稱農(nóng)村商業(yè)銀行）申請(qǐng)貸款。

2019年1月16日，吉林省某農(nóng)村商業(yè)銀行與李某、常某及汽車銷售公司共同簽訂《個(gè)人擔(dān)保借款合同》，合同約定農(nóng)村商業(yè)銀行向李某、常某借款337000元，用于購(gòu)買牽引車，并將車輛抵押給農(nóng)村商業(yè)銀行，汽車銷售公司為李某、常某償還貸款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，合同簽訂后，農(nóng)村商業(yè)銀行依約向李某、常某發(fā)放了上述貸款。

后因李某、常某未如期履行還款義務(wù)，根據(jù)合同約定和銀行的要求，汽車銷售公司代李某、常某履行了還款義務(wù)。2022年7月19日，李某、常某向汽車銷售公司償還了部分欠款，尚欠88016.43元未還。后經(jīng)汽車銷售公司多次催要，李某、常某仍未還款。為行使追償權(quán)，汽車銷售公司將李某、常某訴至景泰縣人民法院。

調(diào)解過程：

立案后，經(jīng)承辦法官審查案卷材料及與二被告溝通了解，二被告購(gòu)買案涉車輛后從事長(zhǎng)途貨物運(yùn)輸，剛開始還能夠按時(shí)還款，之后，由于受疫情影響加之缺乏行業(yè)經(jīng)驗(yàn)，車輛營(yíng)運(yùn)長(zhǎng)期處于虧損狀況，因此不能按時(shí)還款。另外，2022年車輛發(fā)生了嚴(yán)重交通事故，致使司機(jī)當(dāng)場(chǎng)死亡，車輛報(bào)廢，二被告賠償司機(jī)的命價(jià)就達(dá)八十多萬元。

了解到二被告的不幸遭遇和實(shí)際困難后，承辦法官將二被告的實(shí)際情況向原告進(jìn)行了轉(zhuǎn)述，原告對(duì)于此交通事故也早有所耳聞，并深表同情。為快速解決矛盾糾紛，最大限度減輕當(dāng)事人訴累，承辦法官在開庭前組織雙方進(jìn)行了調(diào)解，

在調(diào)解過程中，承辦法官明確告知二被告貸款逾期不予償還，不僅違背了誠(chéng)實(shí)信用原則，而且違背了法律的相關(guān)規(guī)定，如果案件進(jìn)入執(zhí)行程序?qū)?duì)自身從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)、子女入學(xué)就業(yè)等方面也會(huì)造成影響。同時(shí)，根據(jù)二被告的實(shí)際情況，承辦法官不斷做原告的思想工作，希望根據(jù)二被告自身經(jīng)濟(jì)情況雙方達(dá)成分期還款協(xié)議，經(jīng)過承辦法官的悉心調(diào)解原告同意二被告提出的分期分批還款的方案，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，確定被告李某、常某所欠原告長(zhǎng)春市某汽車銷售服務(wù)有限公司追償款88016.43元及利息4983.57元，合計(jì)93000元，分期分批進(jìn)行償還，景泰縣人民法院現(xiàn)場(chǎng)出具民事調(diào)解書，確認(rèn)雙方達(dá)成的調(diào)解協(xié)議有效，并向雙方告知了按照調(diào)解協(xié)議約定需履行的法定義務(wù)。至此，這起追償權(quán)糾紛得到了妥善化解，雙方當(dāng)事人握手言和。

在該起案件調(diào)解過程中，承辦法官將情、法、理融為一體，既維護(hù)了原告的合法權(quán)益，又讓確有困難的被告感受到了司法的溫暖。景泰縣法院將持續(xù)踐行司法為民宗旨，強(qiáng)化民生司法保障，深化矛盾糾紛多元化解，切實(shí)為群眾辦實(shí)事解難題，讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義。