清積進(jìn)度100%！慶陽兩級(jí)法院率先實(shí)現(xiàn)積案清倉見底

今年2月省法院“半年清積”攻堅(jiān)集中行動(dòng)部署以來，慶陽市兩級(jí)法院聚焦總體要求、錨定目標(biāo)任務(wù)、細(xì)化落實(shí)措施，舉全市法院之力推進(jìn)“半年清積”攻堅(jiān)集中行動(dòng)落地見效、清倉見底。截至4月12日，全市兩級(jí)法院一年以上長期未結(jié)案件全部結(jié)案，清積進(jìn)度達(dá)到100%，提前實(shí)現(xiàn)了積案“清倉見底”的目標(biāo)。

2022年，慶陽兩級(jí)法院集中清理未結(jié)案件4224件，同比減少3211件，下降75.25%，為完成“半年清積”攻堅(jiān)集中行動(dòng)打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。2023年2月，省法院部署開展“半年清積”攻堅(jiān)集中行動(dòng)，慶陽兩級(jí)法院第一時(shí)間成立清積領(lǐng)導(dǎo)小組和工作專班，實(shí)行領(lǐng)導(dǎo)包案雙重責(zé)任制，形成“黨組書記、院長為第一責(zé)任人，分管院領(lǐng)導(dǎo)為牽頭包案人，部門領(lǐng)導(dǎo)為直接責(zé)任人，承辦法官為具體負(fù)責(zé)人”四級(jí)包案制度，明確分工，壓實(shí)責(zé)任。

同時(shí)，緊盯省法院反饋的49件一年以上未結(jié)訴訟案件，制作“半年清積”任務(wù)書和時(shí)間表，一案一分析、一案一方案、一案一定責(zé)，自我加壓，提前時(shí)限，日提醒、周督辦、每10天一通報(bào)，下發(fā)專項(xiàng)通報(bào)5期，個(gè)案督辦函7份，對(duì)清理進(jìn)度實(shí)時(shí)排名、末位警示。對(duì)已審結(jié)的清積案件專項(xiàng)評(píng)查，分10天、5天對(duì)臨期案件實(shí)行審限預(yù)警，嚴(yán)防邊清邊積，既抓質(zhì)量又抓效率，切實(shí)做到以質(zhì)為要、量質(zhì)并舉。

“半年清積”行動(dòng)開展后，寧縣法院加緊加快該案辦理進(jìn)度，由于雙方企業(yè)在山西、新疆兩地，到法院開庭成本高，就通過網(wǎng)上開庭審理。案件審理過程中，由于雙方對(duì)施工內(nèi)容、工程款支付及違約金等問題爭(zhēng)議過大，寧縣法院遂通過電話短信反復(fù)調(diào)查確認(rèn)、積極協(xié)調(diào)推進(jìn)。2023年4月，雙方對(duì)工程內(nèi)容、工程款結(jié)算終于達(dá)成協(xié)議，案件順利審結(jié)，雙方當(dāng)事人均服判息訴。

由于長期未結(jié)案件法律關(guān)系復(fù)雜、疑點(diǎn)難點(diǎn)問題較多，慶陽法院專門開辟審委會(huì)討論長期未結(jié)案件“綠色通道”，成熟一批、研究一批。對(duì)關(guān)鍵癥結(jié)問題及時(shí)向省法院請(qǐng)示匯報(bào)，與行業(yè)部門溝通解決，與司法鑒定機(jī)構(gòu)督促督辦。對(duì)清積任務(wù)較重的部分縣區(qū)法院，慶陽中院院長召集縣區(qū)院長面對(duì)面問效、面對(duì)面約談、面對(duì)面調(diào)度，對(duì)重點(diǎn)環(huán)節(jié)直接協(xié)調(diào)、重點(diǎn)案件直接督辦，相關(guān)法院和部門領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)場(chǎng)受領(lǐng)，營造“一級(jí)抓一級(jí)，層層抓落實(shí)”的良好局面。

針對(duì)省法院督導(dǎo)組提出的意見建議，為進(jìn)一步加大清積力度，慶陽中院抽調(diào)2名三級(jí)高級(jí)法官成立督導(dǎo)組，專職督導(dǎo)各縣區(qū)法院清積行動(dòng)，對(duì)工作滯后、行動(dòng)緩慢的法院，通過電話督導(dǎo)、發(fā)函督辦、個(gè)案督促、約談責(zé)任人等方式倒逼提高清積效率。

環(huán)縣法院審理的李某訴鄧某農(nóng)村建房施工合同糾紛一案，于2022年1月立案，因被告鄧某對(duì)原告修建房屋的質(zhì)量提出異議，原告否認(rèn)并對(duì)房屋質(zhì)量申請(qǐng)司法鑒定。經(jīng)鑒定，房屋確實(shí)存在一定質(zhì)量問題，雙方就維修方案不能達(dá)成一致。

環(huán)縣法院在審理過程中，發(fā)現(xiàn)該農(nóng)村建房系村民自發(fā)組織的整體搬遷房，已通過相關(guān)部門評(píng)估驗(yàn)收，但法庭查明涉案房屋確實(shí)存在質(zhì)量問題，其他二十余戶房屋也同樣存在類似問題，為防止因房屋質(zhì)量問題影響群眾生命和財(cái)產(chǎn)安全，環(huán)縣法院曾多次與相關(guān)部門、鄉(xiāng)政府、村委座談協(xié)商，向相關(guān)部門發(fā)出司法建議，但均未得到有效解決。

由于本案案情復(fù)雜，司法鑒定占用時(shí)間長，導(dǎo)致審理時(shí)間較長。后在省法院督辦指導(dǎo)下和市法院傾力協(xié)調(diào)下，經(jīng)過承辦法官數(shù)次調(diào)解，維修方案最終達(dá)成一致，該案順利化解。同時(shí)相關(guān)部門對(duì)該批房屋開展質(zhì)量倒查，確保了群眾住房安全。

今后，慶陽兩級(jí)法院將持續(xù)做好清積工作“后半篇文章”，勢(shì)頭不減、力度不降、責(zé)任不松，強(qiáng)化審限管理，抓實(shí)公正效率，最大限度實(shí)現(xiàn)案件政治效果、法律效果、社會(huì)效果有機(jī)統(tǒng)一，為全省法院清積工作在全國爭(zhēng)一流貢獻(xiàn)慶陽力量。