白銀景泰法院：簽約主播違約遭起訴 法官線上調(diào)解化糾紛

隨著全球信息化的快速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)主播因門檻低、易上手、賺錢快成為當(dāng)下年輕人追捧的理想職業(yè)。但是，網(wǎng)絡(luò)主播在與傳媒公司簽訂主播合同時，往往忽略了合同背后的違約責(zé)任。

糾紛起因：

近日，白銀市景泰縣人民法院受理了一起因網(wǎng)絡(luò)直播而引發(fā)的合同糾紛案件，網(wǎng)絡(luò)主播私自停播，傳媒公司將其訴至法院，要求與主播解除合同并支付違約金10萬元。2022年6月11日，原告某傳媒公司與被告曾某在協(xié)商后通過某小程序線上方式簽署《直播合作協(xié)議》，雙方約定合同期限為1年，由原告擔(dān)任被告全網(wǎng)直播，短視頻、線下活動的獨(dú)家合作方，雙方按照“保底加分成收益模式”，同時約定違反合同應(yīng)支付相應(yīng)的違約金。合同簽訂后，原告于6月1日向被告支付了10000元簽約保底費(fèi)、扶持費(fèi)，但被告曾某在抖音直播數(shù)次后，于2022年9月起拒絕進(jìn)行直播活動，且經(jīng)原告提示后仍拒絕開播。原告考慮到被告的履行能力較弱，自行將違約金調(diào)整為10萬元并訴至景泰法院，被告曾某未能提供其停播的合法事由及相關(guān)證據(jù)。

法院調(diào)解：

某傳媒公司與曾某簽訂的《直播合作協(xié)議》是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定和社會公共利益，合法有效，對雙方均有約束力。辦案法官在送達(dá)法律文書過程中得知，原、被告雙方雖然都在外地，但是都有調(diào)解意愿，遂積極聯(lián)系雙方當(dāng)事人進(jìn)行“線上”調(diào)解。調(diào)解過程中，法官一方面聯(lián)系傳媒公司代理律師告知其違約金訴求過度，經(jīng)過多番協(xié)商該公司負(fù)責(zé)人愿意在違約金方面做出讓步，將違約金降至25000元；另一方面，承辦法官耐心向曾某釋法明理，曾某也意識到如因此事影響其今后的事業(yè)得不償失，遂同意支付違約金但因其剛步入職場收入有限無力一次性履行25000元，請求法官幫助協(xié)調(diào)，讓其分期履行。法官通過與原告某傳媒公司多次溝通，考慮到被告曾某的履行能力，原告同意被告分期履行，被告承諾于今年9月30日前付清25000元違約金，該案得以圓滿化解。

法官寄語：

當(dāng)下，網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)迅猛發(fā)展，涉及網(wǎng)絡(luò)主播與經(jīng)紀(jì)公司之間的合同糾紛案件不斷涌現(xiàn)。在此，提醒從事網(wǎng)絡(luò)直播的主播們，在簽訂合同時應(yīng)特別注意相關(guān)的重點(diǎn)權(quán)利義務(wù)條款，在合同簽訂后應(yīng)嚴(yán)格依照合同履行，不要誤以為互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)更加自由，從而導(dǎo)致自己背上法律責(zé)任。合同雙方都要增強(qiáng)誠信意識和法律意識，共同促進(jìn)行業(yè)的健康良性發(fā)展。