隨著外賣行業(yè)快速發(fā)展,給我們?nèi)粘I顜砹撕艽蟮谋憷?,然而個別外賣配送人員因“趕時間”“多跑單”盡可能縮短配送時間,交通安全問題也隨之而來,近日,定西市隴西縣法院審執(zhí)結(jié)一起因外賣配送趕時間而引發(fā)的侵權(quán)責(zé)任糾紛案件。
韋某系一名外賣配送人員,因騎電動車為客戶配送物品時與行人汪某相撞,造成汪某受傷。交警部門認(rèn)定韋某承擔(dān)主要責(zé)任,汪某承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后,汪某因傷住院治療19天,支付醫(yī)療費(fèi)1.9萬余元。雙方協(xié)商賠償無果,汪某將韋某、配送平臺公司及其投保的保險公司訴至法院,要求承擔(dān)賠償責(zé)任。
案件受理后,承辦法官認(rèn)真分析研判案情,確定案件審理方向,為定分止?fàn)帲S護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,聯(lián)系當(dāng)事人開展庭前調(diào)解。調(diào)解中,韋某表示行駛過程中車速過快確實(shí)存在一定的責(zé)任,但其也是因?yàn)橄胱ゾo把外賣送到客人手上,應(yīng)當(dāng)由公司負(fù)責(zé)賠償。配送平臺公司認(rèn)為此次交通事故發(fā)生的主要原因是韋某車速過快和汪某橫穿馬路,與公司無關(guān)。經(jīng)過承辦法官耐心釋法明理和不懈努力,最終各方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議,由韋某所在的配送平臺公司、承保的保險公司賠償汪某各項(xiàng)費(fèi)用共計3.75萬元。調(diào)解書送達(dá)后,承擔(dān)賠償責(zé)任的配送平臺公司、保險公司按照協(xié)議履行賠付義務(wù),案件順利執(zhí)結(jié)。
法官提醒
依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百九十一條第一款規(guī)定,用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的,由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后,可以向有故意或者重大過失的工作人員追償。本案中外賣小哥系某配送平臺公司在職簽約騎手,與該公司形成雇傭關(guān)系,在配送過程中造成第三者受傷,應(yīng)當(dāng)由配送平臺公司承擔(dān)賠償責(zé)任。但在此仍需提醒各位外賣騎手,騎行送餐時應(yīng)遵守交規(guī)謹(jǐn)慎行駛,對他人對自己的生命安全負(fù)責(zé),同時各配送平臺也應(yīng)規(guī)范用工,加強(qiáng)對騎手的管理培訓(xùn)及安全知識教育,監(jiān)督騎手規(guī)范接單、遵守交通法規(guī),切莫因小失大,悔之晚矣。