蘭州市七里河區(qū)法院：線上調(diào)解助力優(yōu)化營商環(huán)境

為進一步優(yōu)化營商環(huán)境，有效對沖疫情對企業(yè)發(fā)展的影響，12月15日，蘭州市七里河區(qū)法院通過“云上法庭”成功調(diào)解一起建設工程設計合同糾紛，以“云端”調(diào)解的司法之力，保障了企業(yè)的合法權(quán)益，做到案結(jié)事了、服判息訴。
 

【案件情況】

原告上海某城市規(guī)劃設計公司與被告甘肅某建設科技公司建設工程設計合同糾紛案，原告要求被告支付拖欠的工程設計費16萬余元并承擔逾期付款的利息2萬余元。被告提出按設計合同約定，如遇概算調(diào)整，則工程設計費也應相應調(diào)整，現(xiàn)建設工程實際結(jié)算價減少500余萬元，工程設計費應相應予以減少。被告以此為由未支付剩余工程設計費，故此成訟。

【調(diào)解過程】

法官仔細查閱了案件及證據(jù)材料，深入了解雙方當事人實際情況后，發(fā)現(xiàn)該案件事實清楚，雙方權(quán)利義務明確。鑒于此情況，法官認為調(diào)解結(jié)案會更有利于雙方矛盾的解決和企業(yè)經(jīng)營環(huán)境的改善，便決定組織雙方進行調(diào)解。受疫情影響，雙方當事人無法到法院參加調(diào)解，法官在征得當事人同意后，通過“云上法庭”組織雙方在線調(diào)解。經(jīng)過法官深入細致的分析、釋法明理后，雙方當事人最終達成了調(diào)解協(xié)議，被告于2022年12月底前一次性給付原告工程設計費14萬元，原告承諾若被告按期付款則放棄主張應付款項的利息，案件得到圓滿解決。

【法官說法】

從法律層面講，建設工程施工與設計合同系由不同主體簽訂，系兩個獨立的法律關系，但往往二者的具體條款內(nèi)容因建筑工程的整體性，存在互相關聯(lián)，不能簡單割裂處理。如果設計合同已經(jīng)對工程設計費作出固定價格的約定，具體條款中又約定工程設計費因概算調(diào)整也應相應調(diào)整的，此時，法官應當綜合考慮建設施工合同的特點，正確解釋法律，合理分配舉證責任。

設計費用價格是設計合同的主要條款，委托人如調(diào)低價格，屬于對合同主要條款的變更，應當屬于積極民事法律行為，對此主張變更的一方當事人應當承擔舉證責任，即委托人應當負有向設計人通知變更事實并提供合理依據(jù)的義務，且應當在雙方意見一致的前提下，完成對合同的變更，否則應當承擔對己不利后果。

 “法治是最好的營商環(huán)境”，七里河區(qū)法院將繼續(xù)抓好優(yōu)化營商環(huán)境工作，嚴格落實疫情防控各項舉措，方便當事人訴訟，為復工復產(chǎn)、服務經(jīng)濟發(fā)展提供優(yōu)質(zhì)的司法保障。