訴訟莫?！靶÷斆鳌?虛假陳述“擔(dān)大責(zé)”

近日，寧縣法院在辦理一起建設(shè)工程施工合同糾紛案時(shí)，對(duì)關(guān)鍵事實(shí)作虛假陳述、違反誠(chéng)實(shí)信用原則的當(dāng)事人作出了罰款3000元的處罰。

原告宏某訴稱(chēng)，2012年，桂某作為某建筑公司的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，負(fù)責(zé)某居民小區(qū)住宅樓建設(shè)項(xiàng)目。該公司將該工程的水電暖及電器安裝工程又分包給宏某，按工程進(jìn)度支付工程款。工程結(jié)束后，經(jīng)宏某與桂某結(jié)算，尚欠付宏某工程款408000元，桂某代表該建筑公司承諾一個(gè)月內(nèi)付清剩余工程款。不料，約定期滿(mǎn)后，桂某失去聯(lián)系，該公司也以無(wú)法找到桂某為由拒絕付款。為維護(hù)自身的合法權(quán)益，宏某只好以該建筑公司為被告向法院提起訴訟。

在本案第一次庭審中，宏某向法院提交了相關(guān)證據(jù)，證實(shí)其與該建筑公司簽訂工程施工協(xié)議并對(duì)工程款做了結(jié)算，要求該建筑公司承擔(dān)支付剩余工程款的責(zé)任。但該建筑公司卻反駁稱(chēng)，該公司并未與宏某簽訂工程施工協(xié)議，而是桂某未經(jīng)該公司同意，擅自以該公司名義與工程發(fā)包方簽訂施工合同，又以該建筑公司項(xiàng)目部的名義與宏某簽訂分包協(xié)議，因此拒絕支付剩余工程款。

到底誰(shuí)在撒謊？誰(shuí)在逃避責(zé)任？經(jīng)合議庭討論，追加桂某為本案的共同被告。

在本案第二次開(kāi)庭審理中，經(jīng)各方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、辯駁及舉證質(zhì)證，合議庭竟然發(fā)現(xiàn)原告宏某在第一次庭審中對(duì)工程款結(jié)算結(jié)果這一關(guān)鍵事實(shí)的陳述故意虛假陳述，隱瞞了其持有的結(jié)算單結(jié)算數(shù)額包括案外人寧某的材料款185000元的事實(shí)及桂某已用樓房頂賬的事實(shí)。上述情節(jié)嚴(yán)重妨礙法院審理案件，合議庭依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，對(duì)原告宏某罰款3000元。

法官釋法：人民法院是依法解決糾紛，維護(hù)合法權(quán)益的威嚴(yán)場(chǎng)所，當(dāng)事人卻明知故犯，“碰瓷”法律，耍“小聰明”作虛假陳述，這種行為必將受到法律制裁。依據(jù)2020年5月1日正式施行《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十三條，民事訴訟參與人應(yīng)履行真實(shí)陳述的義務(wù)，在接受法庭調(diào)查時(shí)，按照事實(shí)情況如實(shí)陳述相關(guān)內(nèi)容。“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)就案件事實(shí)作真實(shí)、完整的陳述。當(dāng)事人故意作虛假陳述妨礙人民法院審理的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)情節(jié)，依照民事訴訟法第一百一十一條的規(guī)定進(jìn)行處罰。”如果為了牟取不正當(dāng)利益或逃避承擔(dān)法律責(zé)任，在法庭故意隱瞞案件關(guān)鍵事實(shí)，并向法庭作虛假陳述，妨礙了法院履行查明案件事實(shí)的職責(zé)，擾亂了訴訟秩序，浪費(fèi)了司法資源，這種行為必將受到法律的嚴(yán)懲。