為了母親的微笑

　　“他懷疑我將25000元存款給了女兒，對我推搡辱罵逼要存款。”

　　“我沒找她要過錢，但她偏心，將錢給女兒就不應(yīng)該?！?/p>

　　“他不孝敬，我要去女兒家生活。”

　　“她胡說哩，那就讓她女兒將來抬埋她去。”

　　以上對話，真切地發(fā)生在鎮(zhèn)原法院一巡回審理中。

　　簡陋不失莊嚴的法庭上，面對其兒子、被告之一張某的振振有詞，年近八旬的原告劉某垂首抹淚，一眾旁聽人員莫不暗自搖頭。

　　劉某婚后生有兩子兩女，丈夫與長子已故。兩女兒出嫁后，其和小兒子張某分家另過。1996年，因家務(wù)瑣事劉某離家外出，長期靠撿垃圾、打零工及做小生意維持生計。后因年紀漸長身子骨虛弱， 2020年3月，經(jīng)親戚勸說，劉某回到張某家中，與之共同生活。

　　2021年4月，張某之妻與劉某發(fā)生爭吵，張某讓劉某給其妻子一點錢，稱以后在家吃飯也好說話。在張某夫妻強行索要下，劉某無奈，只好將其身份證和存折交出來。張某趁機將劉某多年積攢的5萬元提取、轉(zhuǎn)存并由自己保管。

　　錢就這樣被兒子拿去了。劉某向縣婦聯(lián)及當(dāng)?shù)厮痉ㄋ?、派出所反映無果，遂起訴要求張某返還5萬元存款，由她選擇隨兩個女兒其中一個生活，并由三子女每年支付贍養(yǎng)費3308元。

　　庭審中，劉某自愿放棄要求子女承擔(dān)贍養(yǎng)費的訴訟請求。然而，張某不同意返還存款，一再堅持要求劉某和其生活。

　　雖同為被告的兩個女兒表示愿意贍養(yǎng)母親，但張某拒絕調(diào)解，案件暫時休庭。

　　法院認為，贍養(yǎng)老人是中華民族傳統(tǒng)美德，亦是法律規(guī)定義務(wù)。鑒于劉某已當(dāng)庭放棄索要贍養(yǎng)費的請求，關(guān)于贍養(yǎng)費事宜暫不予判決。劉某要求選擇隨二女之一生活，由女兒照料其飲食起居和醫(yī)療，此系劉某權(quán)利，應(yīng)尊重其意愿。公民的合法財產(chǎn)受法律保護，張某索要并轉(zhuǎn)存劉某5萬元存款的事實客觀存在，對劉某要求返還存款的請求予以支持。

　　日前，鎮(zhèn)原縣法院對該贍養(yǎng)糾紛做出一審宣判，判決張某返還劉某存款5萬元，劉某自愿選擇隨兩個女兒其一生活，他人不得干涉。

　　拿到判決書的時候，79歲的劉某，一掃連日來的愁云，終于露出了久違的笑容。