平?jīng)鲋性簣?jiān)持邊整邊改從嚴(yán)審理減刑假釋案件

      政法隊(duì)伍教育整頓中，平?jīng)鲋性簣?jiān)持問題導(dǎo)向，堅(jiān)決立行立改，從嚴(yán)審理今年第一批減刑假釋案件，確保教育整頓取得實(shí)效。

      堅(jiān)持“十必查”。在審理減刑假釋案件中，做到原判刑罰必查、性質(zhì)情節(jié)必查、前科劣跡必查、財(cái)產(chǎn)履行必查、時(shí)間節(jié)點(diǎn)必查、一貫表現(xiàn)必查、悔改表現(xiàn)必查、立功表現(xiàn)必查、考核得分必查、特殊罪犯必查。在審查性質(zhì)情節(jié)時(shí)，認(rèn)真審查罪犯的犯罪性質(zhì)、侵犯的法益類型、具體情節(jié)和社會(huì)危害性；在審查“改造表現(xiàn)”時(shí)，增查了“是否有無理申訴”的內(nèi)容；在審查考核得分時(shí)，對(duì)1名罪犯雖達(dá)到法定減刑條件，但未達(dá)到考核月平均分，從嚴(yán)掌握一個(gè)減刑檔；在審查特殊罪犯時(shí)，在事實(shí)部分寫明特殊罪犯情況，在理由部分對(duì)應(yīng)寫清因系特殊罪犯從嚴(yán)減刑假釋的理由。

       堅(jiān)持“五個(gè)一律”。堅(jiān)持“凡是減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行案件一律在立案后將減刑、假釋建議書或者暫予執(zhí)行申請(qǐng)書等材料依法向社會(huì)公示；凡是職務(wù)犯罪、黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪和金融犯罪罪犯減刑、假釋案件，一律依法公開開庭審理；凡是職務(wù)犯罪、黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪和金融犯罪罪犯減刑、假釋案件的公開開庭一律邀請(qǐng)人大代表、政協(xié)委員或有關(guān)方面代表旁聽；凡是減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行案件的裁判文書一律在中國(guó)裁判文書網(wǎng)依法公布；凡是法院工作人員在辦理減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行案件中有違紀(jì)違法行為甚至構(gòu)成犯罪的，一律依法從重追究責(zé)任”。在開展立案信息公示工作時(shí)，確保將罪犯原犯罪主要事實(shí)及刑期、提請(qǐng)減刑、假釋的理由和依據(jù)等內(nèi)容全部公示，做到一案一公示，及時(shí)更新落實(shí)意見反饋方式中電話、郵箱、通訊地址；對(duì)4件“三類犯罪”罪犯減刑案件雖因省院進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)演練未能庭審直播，但都做到了開庭審理，都做到了邀請(qǐng)人大代表、政協(xié)委員旁聽開庭的要求；結(jié)案后，此批減刑假釋案件裁定書通過數(shù)字法院系統(tǒng)文書直報(bào)模塊全部進(jìn)行了公布。

      加強(qiáng)溝通協(xié)調(diào)。與平?jīng)鍪袡z察院、平?jīng)霰O(jiān)獄數(shù)次溝通，形成如下共識(shí)：檢察機(jī)關(guān)出庭發(fā)表意見時(shí)，必須言明具體的減刑意見，戒除籠而統(tǒng)之的“同意減刑”的現(xiàn)象；檢察院出具的減刑、假釋案件出庭意見書必須有員額檢察官的簽名；未采納檢察機(jī)關(guān)不同意見的，審判機(jī)關(guān)改過去不予回復(fù)或不說明理由為回復(fù)或說明理由；監(jiān)獄在呈報(bào)假釋案件時(shí)，必須一并提交罪犯假釋后生活來源方面的證據(jù)，對(duì)無此類證據(jù)的4件假釋案件，限期由監(jiān)獄補(bǔ)充調(diào)查、收集證據(jù)、提交法庭。

       完善統(tǒng)一法律適用機(jī)制。為避免“類案不同判”等法律適用不統(tǒng)一問題，推行“類案檢索初步過濾、法官專業(yè)會(huì)議研究咨詢、審判委員會(huì)討論決定”的分歧解決機(jī)制，著力解決裁定減刑幅度能否突破呈報(bào)減刑幅度等問題。