鎮(zhèn)原法院堅(jiān)持調(diào)解優(yōu)先，為非訴執(zhí)行案件引入和諧理念

5月25日下午，鎮(zhèn)原縣人民法院以和解的方式，協(xié)調(diào)處理一起拆除磚廠建筑物恢復(fù)土地原狀的非訴行政執(zhí)行案?！　?/span>

被執(zhí)行人鎮(zhèn)原縣廣廈磚廠位于孟壩鎮(zhèn)西壕村。2020年7月，鎮(zhèn)原縣自然資源局以該磚廠未辦理用地手續(xù)，且存在越界開采黏土行為為由，作出責(zé)令停工、自行拆除非法占用土地上的建筑物和其他設(shè)施，并處以16萬(wàn)余元罰款的行政處罰。

處罰決定生效后，該磚廠未自動(dòng)履行，鎮(zhèn)原縣自然資源局遂向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。   

鎮(zhèn)原法院受理該案后，經(jīng)過(guò)審查，對(duì)申請(qǐng)人鎮(zhèn)原縣自然資源局責(zé)令磚廠停工并拆除建筑物及其他設(shè)施、恢復(fù)土地原狀的決定，準(zhǔn)予強(qiáng)制執(zhí)行。對(duì)16萬(wàn)余元罰款的決定，裁定不予執(zhí)行。

違法占地的建筑物被決定拆除的，不屬于人民法院強(qiáng)制執(zhí)行范圍。故法院裁定，該案由自然資源部門上報(bào)縣政府組織實(shí)施強(qiáng)制拆除。但辦案法官認(rèn)為，該案以和解的方式結(jié)案，效果會(huì)更好。

如是，法官利用送達(dá)法律文書的機(jī)會(huì)，對(duì)該磚廠負(fù)責(zé)人姚某釋法說(shuō)理，耐心細(xì)致做工作，使其認(rèn)識(shí)到行為的違法性，以及可能會(huì)承擔(dān)的法律后果。

姚某表示愿積極配合政府部門處理好本案有關(guān)事宜。法官又組織雙方進(jìn)行協(xié)調(diào)，最終，姚某主動(dòng)拆除磚廠內(nèi)輪窯等建筑物，并按自然資源部門要求對(duì)相關(guān)地塊進(jìn)行生態(tài)環(huán)境恢復(fù)治理。

近年來(lái)，鎮(zhèn)原法院堅(jiān)持“調(diào)解優(yōu)先”原則，在監(jiān)督、支持行政機(jī)關(guān)依法行政的同時(shí)，將和諧理念引入非訴執(zhí)行案件當(dāng)中，以化解矛盾糾紛、促進(jìn)社會(huì)和諧為出發(fā)點(diǎn)，積極探索非訴行政執(zhí)行案件協(xié)調(diào)處理機(jī)制，取得了良好的法律效果和社會(huì)效果。