西固區(qū)人民法院“謝謝法官，我愿意撤回這份申請……”

      或許您還記得，就在一周之前，西固法院的兩名法官專程前往蘭州市永登縣，幫助一名經(jīng)濟(jì)困難的當(dāng)事人陳某申請司法救助款，在傳遞司法溫暖的同時解決人民群眾的煩心事、難心事。無獨(dú)有偶，近日西固法院又受理了一起司法救助案件，但最終，這起案件的申請人主動撤回了自己的司法救助申請。

       齊某的丈夫老張于2013年7月在一場交通事故中死亡。丈夫的突然離去給齊某帶來了巨大的打擊，但更令她無法接受的是車輛的駕駛?cè)颂颇吃谡厥潞鬀]有主動進(jìn)行賠償，齊某在料理完丈夫的喪事后，將唐某訴至西固法院。經(jīng)查，肇事車輛沒有購買交強(qiáng)險和其他商業(yè)險種，西固法院遂判令被告唐某賠償齊某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失30余萬元。然而判決生效后，唐某僅履行了5000元賠償款便逃之夭夭，案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官經(jīng)多方查找依然沒有找到唐某的下落，執(zhí)行程序陷入僵局。

     今年3月，齊某看到了西固法院關(guān)于司法救助的宣傳，于是主動遞交了一份司法救助申請。丈夫去世已近八年，齊某為何此時才向法院申請司法救助？難道她之前從不知道有司法救助程序？帶著這些疑問，承辦法官立即對齊某的司法救助申請進(jìn)行審查。審查過程中，承辦法官通過查閱往年受理的司法救助案件臺賬，意外發(fā)現(xiàn)齊某在2015年間就已向西固法院申請過司法救助，且已經(jīng)領(lǐng)取了10萬元救助款。那么，齊某為什么又要在六年后再次申請司法救助呢？ 

      為了一探究竟，承辦法官于近日前往齊某的家中對其進(jìn)行回訪。齊某對法官的到來很是熱情，詳細(xì)地介紹自己目前的生活狀況。原來，齊某如今居住在兒子新購置的一套房屋中，過著兒孫繞膝的晚年生活。從家中的裝飾和陳設(shè)來看，齊某家的經(jīng)濟(jì)狀況還算不錯，與她在司法救助申請中所述的“家庭生活貧困”并不相符。承辦法官詢問齊某，既然現(xiàn)在日子過得不錯，為什么還要再次向法院申請司法救助？齊某告訴法官，她內(nèi)心很感謝法院之前通過了她的司法救助申請，但是獲得的10萬元救助款與法院判決中確定的30萬元賠償款還有較大差距，且肇事者唐某應(yīng)支付的賠償款依然沒有執(zhí)行到位，所以再次向法院申請司法救助。 

      聽到這個情況，承辦法官對齊某進(jìn)行了心理疏導(dǎo)，耐心向齊某講解了司法救助的政策：司法救助以適度、及時救助為原則，重點(diǎn)解決符合條件的特定案件當(dāng)事人面臨的急迫生活困難，并不是要按照沒有執(zhí)行到位的執(zhí)行款項(xiàng)進(jìn)行救助；此外，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于加強(qiáng)和規(guī)范人民法院國家司法救助工作的意見》第一條之規(guī)定，對同一案件的同一個當(dāng)事人以“一次性救助”為原則，所以齊某第二次提出的司法救助申請不符合法律的相關(guān)規(guī)定。承辦法官同時告訴齊某，領(lǐng)取司法救助款并不意味著免除了被執(zhí)行人的賠償責(zé)任，西固法院時至今日還在千方百計地尋找唐某的下落，待將來這筆案款執(zhí)行到位后，法院依然會維護(hù)她的勝訴權(quán)益。聽到法官的一番解釋后，齊某明白了自己的情況不符合司法救助的條件，雖然面露失望的表情，但還是感謝法官的來訪和耐心解釋并表示愿意撤回司法救助申請。 

      雖然并不是每一個案件都能取得令人滿意的結(jié)果，也不是每一起案件的當(dāng)事人都符合司法救助的條件，但作為維護(hù)社會公平正義的審判機(jī)關(guān)，西固法院將不斷完善司法救助工作機(jī)制，加大對相關(guān)法律政策的宣傳力度，及時讓困難群眾感受到司法的溫情與關(guān)懷，在解決群眾實(shí)際困難的過程中傳遞愛與希望。