法官開私家車帶著一幫人冒雨拆狗窩、挪柴垛，不務(wù)正事？

3月31日，臨涇鎮(zhèn)塬面一處尋常場院里，幾個人揮锨舞鋤忙著拆除狗窩、移挪柴垛，被蒙蒙細雨淋濕的發(fā)稍不時冒著白氣。

沒錯，是鎮(zhèn)原法院的法官帶著當?shù)厮痉ㄋ?、派出所和村委會干部，在幫當事人拆狗窩！挪柴垛！

話說，朱某與張某毗鄰而居。一年前，張某將雙方地界處一棵杏樹砍伐，并將狗窩修建在附近，又在狗窩旁堆放了柴垛。

朱某認為張某私自砍伐了自家的樹木，侵占了自己部分土地，心有不忿，遂與之理論，雙方由此產(chǎn)生紛爭。

事情鬧到村委會，經(jīng)村干部調(diào)解，張某雖同意拆除狗窩、移挪柴垛，但就是不行動。

2021年3月中旬，朱某向法院起訴，要求張某返還土地并賠償財產(chǎn)損失、支付土地占用費等。

鎮(zhèn)原法院民一庭受理此案后，經(jīng)過實地勘察、查閱土地權(quán)屬證書及相關(guān)檔案資料，確認張某侵占朱某土地27平米。

案子事實查清了。朱某得理不饒人，張某又油鹽不進，該怎么處理，判決還是調(diào)解，依舊是個問題。

考慮到朱、張兩家系多年鄰居，整天抬頭不見低頭見的，如果機械式斷案硬行判決，勢必讓已產(chǎn)生罅隙的兩家人因此結(jié)下疙瘩而漸行漸遠。

思量再三，法官決定邀請鎮(zhèn)司法所、派出所和村委會干部一起為雙方做工作。作為基層組織人員，他們更熟悉村情社意。有了他們的助力，案子處理起來常有事半功倍之效。

到了既定的日子，不巧單位的車輛都外派出去了?；鶎痈刹恳言诘仡^等著，法官開私家車急奔現(xiàn)場。

本著“遠親不如近鄰”的樸素理念，法官和司法所干警等一眾人員穿梭于朱、張兩家，竭盡所能、苦口婆心地釋法說理，勸說他們放下成見達成和解。

張某終于松口了，同意拆除狗窩、移挪柴垛、交還樹干、返還土地，朱某也放棄了有關(guān)索賠要求。

達成協(xié)議后，天空飄起了雨絲。時間尚早，大家覺得擇日不如撞日，索性趁熱打鐵一鼓作氣把現(xiàn)場地塊給清騰出來。

說干就干，一聲招呼之下，法官帶著眾人挽起袖子齊齊上陣，拆的拆，挪的挪，干得不亦樂乎。

當狗窩被拆除，柴垛被清理時，已是兩小時之后，眾人的身上，無一不是濕淋淋的。

去掉“心病”的朱某，欣然提交了撤訴申請書。至此，一起土地糾紛案以圓滿處理收官。

民生無小事，一枝一葉總關(guān)情。鎮(zhèn)原法院聚焦執(zhí)法辦案主業(yè)，以讓人民滿意作為隊伍教育整頓的出發(fā)點和落腳點，切實把學習教育成果轉(zhuǎn)化為司法為民的生動實踐。