康縣法院重拳出擊！公法聯(lián)動顯威力 一日拘傳兩“老賴”

       “喂，您好，是康縣人民法院執(zhí)行指揮中心嗎？我們是成縣公安局河?xùn)|派出所，我們發(fā)現(xiàn)了被執(zhí)行人雍某的行蹤，請問需要采取控制措施嗎？”

 “好，我現(xiàn)在匯報一下領(lǐng)導(dǎo)，麻煩您稍等一下。”

      10月16日下午18時，送走最后一個當(dāng)事人準(zhǔn)備下班迎接周末的執(zhí)行干警接到成縣公安局河?xùn)|派出所的電話，稱發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人雍某的行蹤。經(jīng)向領(lǐng)導(dǎo)匯報，康縣法院黨組書記、院長王鋒立即安排辦公室部署人員和車輛配合執(zhí)行局干警前往成縣公安局河?xùn)|派出所拘傳雍某，執(zhí)行局局長靳從海通過微信全程關(guān)注執(zhí)行情況。

      21時35分，被執(zhí)行人雍某被帶回康縣法院。剛到辦公室的執(zhí)行干警來不及喝一口水，便向靳局長匯報說，在車輛剛剛駛進(jìn)單位的時候又接到白銀市景泰縣城關(guān)派出所的電話，被執(zhí)行人張某被景泰縣城關(guān)派出所控制，需要我們前去將其帶回。靳局長聽完后，立即對執(zhí)行局干警及法警進(jìn)行分工安排，由其帶領(lǐng)部分干警留在執(zhí)行局對被執(zhí)行人雍某進(jìn)行詢問和看押，副局長辛文平帶領(lǐng)一隊人前往景泰縣將被執(zhí)行人張某帶回。

 

（一）馬某與雍某民間借貸糾紛案 

     馬某與雍某民間借貸糾紛一案，馬某多次向雍某討要借款無果后向康縣法院提起民事訴訟，經(jīng)本院審理判決雍某向馬某償還借款本金28000元及利息7785.95元。但判決生效后，雍某仍舊未主動履行生效判決書內(nèi)容，馬某于2020年2月27日向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行過程中，本院未查找到被執(zhí)行人雍某有可供執(zhí)行的財產(chǎn)。經(jīng)了解，被執(zhí)行人雍某系獨(dú)生子，父母年事已高且其母癱瘓在床，雍某無固定職業(yè)收入，常年在外漂泊行蹤不定。

       后經(jīng)電話協(xié)商，雙方當(dāng)事人達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，約定本案執(zhí)行款項(xiàng)由被執(zhí)行人雍某按月分期執(zhí)行。經(jīng)馬某申請，本案依法裁定終結(jié)執(zhí)行。但雍某在達(dá)成和解協(xié)議后并未按約執(zhí)行，馬某也無法與其取得聯(lián)系，無奈再次向法院申請恢復(fù)強(qiáng)制執(zhí)行。在多方查找未果后，本院于2020年9月24日將雍某等39位長期查找不到行蹤的被執(zhí)行人移送公安機(jī)關(guān)協(xié)助查找。

       10月16日，執(zhí)行局干警將被執(zhí)行人雍某拘傳到庭，其仍舊無財產(chǎn)可供執(zhí)行，本院欲對其采取拘留措施。雍某電話聯(lián)系申請執(zhí)行人馬某后，馬某提出不對被執(zhí)行人雍某采取拘留措施的申請，自愿撤銷強(qiáng)制執(zhí)行申請，待雍某有能力可供執(zhí)行時自行向其支付。

 

（二）康縣某汽車維修服務(wù)有限公司、張某系列案

        張某系康縣某汽車維修服務(wù)有限公司法定代表人，自2014年至2020年間，本院受理多起申請人申請執(zhí)行該公司、張某的執(zhí)行案件。在執(zhí)行過程中，經(jīng)本院查詢，該公司已經(jīng)處于停業(yè)狀態(tài)，張某外出。在多次電話與張某聯(lián)系后其承諾執(zhí)行，但均未如期執(zhí)行。期間，法院將該公司廠房進(jìn)行出租，出租款用于執(zhí)行部分案件，但仍有11案未全部執(zhí)行完畢。經(jīng)多人申請，法院將張某拉入失信被執(zhí)行人名單、限制高消費(fèi)。

      10月16日，景泰縣公安機(jī)關(guān)臨控張某，康縣法院執(zhí)行干警經(jīng)過一夜的長途奔波，于17日早上8時到達(dá)景泰縣城關(guān)派出所，辦理完相關(guān)交接手續(xù)后又驅(qū)車趕回法院，立即將張某送往縣醫(yī)院進(jìn)行拘留體檢，因特殊原因，體檢需三天才出結(jié)果，于是執(zhí)行干警們放棄雙休日休息，日夜奮戰(zhàn)在辦公室，對張某進(jìn)行詢問、送檢、看押。

     10月19日，經(jīng)案件承辦法官給張某多次做工作，張某多方聯(lián)系朋友，共向本院籌集繳納執(zhí)行款20萬元，并對剩余執(zhí)行款給付書寫保證書提供了擔(dān)保，張某本人也取得申請人的諒解，對案件執(zhí)行款的給付重新約定執(zhí)行期限。

       為繼續(xù)鞏固“基本解決執(zhí)行難”成效，最大限度維護(hù)申請執(zhí)行人的合法權(quán)益，全方位壓縮“隱身老賴”的生存空間，康縣人民法院與康縣公安局建立執(zhí)行聯(lián)動機(jī)制，通過公安機(jī)關(guān)查找躲避執(zhí)行的被執(zhí)行人，合力破解執(zhí)行過程中的“人難找”問題，為法院查找被執(zhí)行人配上“千里眼”，更好將生效法律文書確定的義務(wù)落到實(shí)處。