天水市清水縣法院：“法庭+鎮(zhèn)村組織” 聯(lián)合調(diào)解助推矛盾糾紛多元化解

　　近日，天水市清水縣人民法院主動(dòng)與鎮(zhèn)村兩級(jí)組織溝通對(duì)接，特邀鎮(zhèn)黨委書(shū)記、鎮(zhèn)長(zhǎng)，村支書(shū)在矛盾糾紛所在地成功調(diào)處一起農(nóng)村建房施工合同糾紛案件。在法庭和鎮(zhèn)村兩級(jí)組織的共同努力下，原被告雙方放下心理負(fù)擔(dān)和積怨，達(dá)成調(diào)解協(xié)議，為多年?duì)幎水?huà)上了句號(hào)。

　　原告張某是某村異地搬遷工程項(xiàng)目建設(shè)的包工方，2018年為被告馬某建造住宅。工程竣工馬某入住后，以屋頂存在裂縫、院子硬化破損、院墻傾斜等為由拖欠張某建房工程款4萬(wàn)余元拒不支付，且以工程存在問(wèn)題多次到鎮(zhèn)鎮(zhèn)府、縣委上訪(fǎng)，雙方積怨較大。2022年張某將馬某起訴到法院，要求被告馬某給付剩余工程款。為使矛盾妥善化解，承辦法官?zèng)Q定對(duì)該案巡回審判，并邀請(qǐng)鎮(zhèn)村兩級(jí)組織主要領(lǐng)導(dǎo)在糾紛所在地現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解。通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘查、丈量、測(cè)算，結(jié)合以往對(duì)此類(lèi)糾紛處理的經(jīng)驗(yàn)，法庭對(duì)工程質(zhì)量問(wèn)題維修造價(jià)進(jìn)行了估量，大致確定了被告馬某應(yīng)付的工程款數(shù)額。在法官和鎮(zhèn)村兩級(jí)組織的共同努力下，經(jīng)過(guò)曉之以理、動(dòng)之以情地耐心細(xì)致調(diào)解，雙方當(dāng)事人認(rèn)識(shí)到各自的責(zé)任和義務(wù)，最終握手言和，達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
　　

　　今年以來(lái)，清水縣人民法院將矛盾糾紛源頭治理、多元化解機(jī)制挺在前面，根據(jù)矛盾糾紛的不同特點(diǎn)，不斷探索“法庭+鎮(zhèn)村組織”調(diào)解模式，靈活運(yùn)用工作方法，積極與地方基層組織聯(lián)動(dòng)，充分發(fā)揮鎮(zhèn)村兩級(jí)組織的職能優(yōu)勢(shì)，使一批訴至法院的糾紛得以快速有效化解，確保社會(huì)和諧穩(wěn)定。