污染環(huán)境者 律法不容！

　　近日，甘肅礦區(qū)人民法院依法作出裁定，駁回上訴人馬志強(qiáng)、馬廣云、朱希照、張峰、黃軍5名被告人的上訴，維持原審判決。至此，馬志強(qiáng)等5人污染環(huán)境案塵埃落定。

　　原審判決認(rèn)定，2018年5月至11月，馬志強(qiáng)租賃嘉峪關(guān)市峪泉鎮(zhèn)田生福大院和嘉峪關(guān)市嘉玉礦山機(jī)械設(shè)備有限公司西院，在未取得任何經(jīng)營(yíng)許可證的情況下，先后伙同張峰、馬廣云、朱希照非法拆解廢舊鉛蓄電瓶進(jìn)行煉鉛對(duì)外銷售牟利。其中2018年11月，馬志強(qiáng)、馬廣云、朱希照合伙期間，非法收購(gòu)廢舊鉛蓄電瓶827.464噸進(jìn)行拆解煉鉛。期間，張峰幫助購(gòu)買聯(lián)系部分廢舊鉛蓄電瓶，黃軍受雇開(kāi)車?yán)\(yùn)所拆解的電瓶和過(guò)磅等工作。后公安人員在田生福大院內(nèi)查獲未拆解的廢舊鉛蓄電瓶82.5噸、已拆解的電瓶外殼328.92噸、已粉碎的電瓶外殼顆粒8.08噸、拆解的鉛板15.86噸、傾倒的電瓶電解液45.6噸。經(jīng)檢測(cè)，該院內(nèi)傾倒電瓶電解液的滲坑內(nèi)的液體具有強(qiáng)酸性，該院內(nèi)及滲坑內(nèi)的土壤呈酸性，鉛、鋅污染明顯。

　　另查明,處置被上述五被告人污染的相應(yīng)土壤,以及煉鉛過(guò)程中產(chǎn)生的浮渣和底渣、鉛冶煉過(guò)程中集(除)塵裝置收集的粉塵及爐體等危險(xiǎn)廢物的費(fèi)用共計(jì)217.09萬(wàn)元。

　　嘉峪關(guān)市城區(qū)人民法院一審以污染環(huán)境罪分別判處被告人馬志強(qiáng)有期徒刑四年、馬廣云有期徒刑三年六個(gè)月、朱希照有期徒刑三年、張峰有期徒刑二年、黃軍有期徒刑一年，并各處罰金，判決五被告人賠償附帶民事公益訴訟起訴人嘉峪關(guān)市城區(qū)人民檢察院危險(xiǎn)物處置費(fèi)217.09萬(wàn)元，并承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。宣判后，各被告人以量刑過(guò)重為由，向甘肅礦區(qū)人民法院提出上訴，請(qǐng)求改判緩刑。

　　二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。故上訴人請(qǐng)求緩刑的上訴理由均不予支持。遂于近日裁定駁回上訴，維持原判。（嘉峪關(guān)市委政法委供稿）