外賣騎手在送餐途中不慎撞傷行人，賠償責(zé)任應(yīng)由誰承擔(dān)？近日，白銀市白銀區(qū)人民法院審結(jié)一起非機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案。
據(jù)悉，賈某系某配送公司雇傭的外賣騎手，該公司已為賈某在某保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)。賈某騎行電動自行車執(zhí)行外賣配送任務(wù)時(shí)，與祁某駕駛的二輪自行車發(fā)生碰撞，造成祁某胸椎骨折。經(jīng)專業(yè)機(jī)構(gòu)鑒定，祁某所受損傷構(gòu)成十級傷殘。交警部門出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，賈某負(fù)事故全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，雙方就賠償事宜協(xié)商未果，為維護(hù)自身合法權(quán)益，祁某將肇事騎手賈某、其所屬配送公司以及承保保險(xiǎn)公司一并訴至法院，要求三被告共同賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)13萬余元。
白銀區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，賈某在事故發(fā)生時(shí)正在履行外賣配送工作職責(zé)，其行為屬于職務(wù)行為。根據(jù)法律規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此，祁某因涉案交通事故遭受的合理損失，應(yīng)由賈某所屬配送公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任。同時(shí)，因配送公司已為賈某投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，按照保險(xiǎn)合同約定及法律規(guī)定，祁某的合理損失應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)依法賠付，超出保險(xiǎn)賠付范圍的合理損失，再由配送公司承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。
最終，法院依法判決：某保險(xiǎn)公司賠償祁某10萬余元；某配送公司賠償祁某1.8萬余元。
隨著外賣、快遞等新業(yè)態(tài)快速發(fā)展，外賣騎手、快遞員等就業(yè)群體大幅增加，他們工作期間發(fā)生事故或造成他人損害的責(zé)任劃分問題備受關(guān)注。法官提醒，各用人單位應(yīng)加強(qiáng)對騎手等新業(yè)態(tài)勞動者的安全培訓(xùn)與管理，切實(shí)履行社會責(zé)任。同時(shí)，也提醒外賣騎手在繁忙的配送工作中，提高安全意識，遵守交通法規(guī)。