2025年12月2日，檢察日報明鏡周刊刊發(fā)《青銅駱駝輾轉(zhuǎn)回歸的背后 甘肅瓜州：刑事打擊+公益保護+社會治理筑牢文物安全屏障》。
《檢察日報》截圖
案涉青銅駱駝
甘肅省博物館的陳列柜里，一尊東漢—魏晉時期的青銅駱駝靜靜佇立，好似在等待絲路駝隊的歸來。1000公里之外是它的出土地——瓜州。
因“瓜”得名、因“史”留名、因“路”馳名的瓜州，曾是東進西出的商賈重鎮(zhèn)，也留下了絢爛輝煌的文化遺產(chǎn)，青銅駱駝就是其中之一。
然而，這尊青銅駱駝此前曾被盜掘。經(jīng)瓜州縣檢察院深挖細查，實現(xiàn)了從盜掘、運輸?shù)戒N贓的全鏈條打擊，并通過“刑事打擊+公益保護+社會治理”的綜合保護模式，不僅讓青銅駱駝回歸，依法懲治犯罪，也促成了當(dāng)?shù)匚奈锉Ｗo體系的完善升級?！艾F(xiàn)在文物保護專員常態(tài)化巡邏，文物保護工作取得良好成效?！苯?，該院檢察官張偉在回訪時，文物保護部門負責(zé)人介紹。
古墓葬被盜掘
2019年底，瓜州縣梁湖鄉(xiāng)岷州村的村民向公安機關(guān)反映，有幾個人總在夜間出沒在村東側(cè)的戈壁灘上。
“村民口中描述的位置是一處古墓群！”這一線索立即引起了公安機關(guān)的高度重視。經(jīng)過初步調(diào)查，一個組織嚴密的盜墓團伙逐漸浮出水面。
“令人震驚的是，這個團伙中除了外省盜掘人員，還有本地村民和熟悉當(dāng)?shù)氐倪\輸司機參與其中，形成了‘勘探—盜掘—運輸—銷贓’的完整犯罪鏈條?！睆垈ソ榻B，2020年6月，瓜州縣檢察院通過偵查監(jiān)督與協(xié)作配合機制依法介入案件。
2020年7月，在審查逮捕首批到案人員時，辦案組發(fā)現(xiàn)到案的犯罪嫌疑人僅是外圍執(zhí)行者，對盜掘的內(nèi)情并不知曉。為此，辦案組從電子證據(jù)審查方面著手，對通信記錄和資金流水進行深度挖掘，通過建立資金流向圖譜和通信網(wǎng)絡(luò)模型成功鎖定12名關(guān)鍵涉案人員，梳理出犯罪資金鏈條3條，并從海量的電子數(shù)據(jù)中識別出關(guān)鍵證據(jù)——文物青銅駱駝的照片。
“犯罪團伙原是在瓜州某古墓中盜掘出了罕見的青銅駱駝后，才開始瘋狂盜掘周邊古文化遺址，以期通過販賣文物斂財?！睆垈ソ榻B，在掌握了盜掘行動的初步脈絡(luò)后，辦案組將該案與近五年全國范圍內(nèi)的類似案件進行橫向比對異同點，最終鎖定從文物流通環(huán)節(jié)進行突破，針對7起關(guān)聯(lián)案件提出偵查指導(dǎo)意見106條，又成功鎖定了10名漏網(wǎng)的犯罪嫌疑人。
2020年10月后，關(guān)鍵涉案人員盛某等22名犯罪嫌疑人相繼到案。包括國家二級文物青銅駱駝在內(nèi)的11件珍貴文物被追回?！扒嚆~駱駝在輾轉(zhuǎn)經(jīng)歷了多次非法買賣后狀態(tài)堪憂，最終被交由甘肅省博物館進行搶救性保護。”偵查人員介紹說。
強化文物與文化遺址保護
“在追究刑責(zé)的同時，我們還注意到犯罪分子使用機械、炸藥等破壞性手段進行盜掘，不但對古文化遺址、古墓葬本體及遺址的完整性造成嚴重損壞，甚至案發(fā)后仍有炸藥遺留在潘家莊古城遺址，對文物和社會安全構(gòu)成極大威脅?！?021年11月4日，該院就上述問題向文旅、公安等部門發(fā)出檢察建議。
“收到檢察建議后，我們通過聘請專家全程參與盜掘現(xiàn)場勘驗，對受損墓葬進行專業(yè)評估并取證。在專家指導(dǎo)下，專業(yè)爆破公司從墓葬8米深處起獲5.92公斤炸藥，并完成土方回填。”縣文物保護部門負責(zé)人說。辦案組依托文物保護部門出具的勘察報告，進一步準確認定了被破壞文物的修復(fù)責(zé)任和費用。
2021年1月5日至2022年4月25日，瓜州縣檢察院依法對盛某等人盜掘古文化遺址、古墓葬系列案件提起刑事附帶民事公益訴訟，共涉及7起關(guān)聯(lián)案件、39名被告人。該系列案件經(jīng)一審、二審，于2022年6月14日至2023年8月25日陸續(xù)審結(jié)，主犯盛某、孟某分別因犯盜掘古文化遺址、古墓葬罪被判處有期徒刑十三年六個月和十三年，其余被告人分別被以盜掘古文化遺址、古墓葬罪和倒賣文物罪判處有期徒刑十一年至一年不等。其中，8名被告人被判決承擔(dān)修復(fù)費用8萬余元。
推動系統(tǒng)治理
辦案組并沒有就此停下腳步。張偉回憶道，“在審訊過程中，多名涉案人員都提到，青銅駱駝之所以能被多次轉(zhuǎn)賣并最后賣出高價，離不開一位‘行家’的鑒定?！比欢?，這條關(guān)鍵線索一度陷入僵局。
轉(zhuǎn)機出現(xiàn)在今年6月?！拔覀儗Π赴l(fā)前后與該犯罪嫌疑人有交集人員的身份和背景進行排查，發(fā)現(xiàn)其下意識地回避談?wù)撘粋€叫‘侯會長’的人。”張偉介紹說，“我們經(jīng)過對資金流水中的異常記錄和大數(shù)據(jù)比對，這位隱藏在幕后的‘行家’終于浮出水面?！?/span>
作為某收藏協(xié)會的資深會員，侯某到案后起初堅稱自己只是提供咨詢，直到檢察官出示相關(guān)證據(jù)后，才不得不承認自己利用專業(yè)身份進行鑒定的事實。但隨后檢察官發(fā)現(xiàn)，侯某的行為雖與涉案文物存在關(guān)聯(lián)，但現(xiàn)有證據(jù)僅能證明，上述犯罪嫌疑人與其交流時一直稱文物來源是“農(nóng)民推地推出的”。
檢察機關(guān)堅持主客觀相一致原則，審慎認定其不符合倒賣文物罪的主觀構(gòu)成要件，于今年9月對侯某作出不起訴決定。
從2024年初開始，瓜州縣檢察院聯(lián)合相關(guān)部門與農(nóng)戶簽訂《文物保護責(zé)任書》，并開展以案釋法，多次進村入戶開展法律法規(guī)宣傳。今年3月，該院與縣文體廣電和旅游局、文物保護部門聯(lián)合開展國有文物保護檢察公益訴訟專項行動，通過打造信息共享、案件協(xié)辦、技術(shù)支持、輿情處置等信息平臺，定期溝通、交流文物保護相關(guān)情況。
“我們通過個案推動系統(tǒng)治理，實現(xiàn)‘辦理一案、治理一片’的效果，守護了青銅駱駝的‘家園’，守護中華民族的文化根脈?！睆垈ケ硎?。
