2025年全省法院維護(hù)老年人權(quán)益典型案例新鮮出爐！

【基本案情】

龐某（96歲）與張某（已去世）有六子一女：張某1、張某2、張某3、張某4（過(guò)繼給他人）、張某5（二級(jí)殘疾）、張某6、張某7。龐某雙目失明，行動(dòng)不便，不慎跌倒摔傷，張某7陪同就醫(yī)，張某3侍奉左右，其他子女很少過(guò)問(wèn)。后龐某委托張某7聯(lián)系其他子女協(xié)商贍養(yǎng)事宜，其他子女均以各種理由拒絕，龐某訴至法院要求張某1、張某2、張某3、張某4、張某6支付贍養(yǎng)費(fèi)。

【裁判結(jié)果】

經(jīng)法院主持調(diào)解，各方當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議：一、龐某由張某7贍養(yǎng)，張某1、張某2、張某3、張某6給付龐某贍養(yǎng)費(fèi)；二、龐某若有重大疾病花費(fèi)，經(jīng)報(bào)銷后由上述四人平均分擔(dān)；三、上述四人對(duì)龐某有精神上慰藉的義務(wù)。

【典型意義】

百善孝為先，贍養(yǎng)父母既是社會(huì)主義核心價(jià)值觀的內(nèi)在要求，也是子女的法定義務(wù)。龐某丈夫已去世十余年，作為七子女的母親，多年來(lái)一直隨張某7生活，其他子女對(duì)龐某關(guān)懷不足，使其生活困難，精神孤獨(dú)。本案保障了老年人的物質(zhì)需求和精神需求，弘揚(yáng)了中華民族的傳統(tǒng)美德，讓老年人真正“吃不愁、病不憂、孤不獨(dú)、樂(lè)有伴”。

【基本案情】

楊某（現(xiàn)年70歲）與蘭某2017年登記結(jié)婚，雙方均系再婚，蘭某1、蘭某2、蘭某3、蘭某4為蘭某再婚前生育子女，楊某與蘭某在一套房屋居住生活，該房屋為蘭某再婚前財(cái)產(chǎn)，被繼承人蘭某去世后，四繼承人與楊某因繼承該房屋發(fā)生矛盾，楊某訴至法院要求繼承該房屋。

【裁判結(jié)果】

經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議：該房屋所有權(quán)由蘭某1繼承，但根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第三百六十六條的規(guī)定，楊某在該房屋永久居住。

【典型意義】

隨著老齡人口逐年增加，再婚夫妻面臨養(yǎng)老新問(wèn)題。實(shí)現(xiàn)繼父母在家庭中的付出與養(yǎng)老需求之間的平衡，關(guān)乎個(gè)人幸福、家庭和睦與社會(huì)和諧，需要準(zhǔn)確把握和妥當(dāng)處理。本案的成功調(diào)解，有效兼顧了房屋所有權(quán)和居住權(quán)人的利益，是《中華人民共和國(guó)民法典》居住權(quán)制度的生動(dòng)實(shí)踐，為“以房養(yǎng)老”提供了堅(jiān)實(shí)保障，使再婚老年人真正實(shí)現(xiàn)老有所居、老有所安，對(duì)推動(dòng)居住權(quán)制度真正惠及老年人，具有積極示范意義。

【基本案情】

陸某（現(xiàn)年91歲）、劉某（現(xiàn)年84歲）于2019年登記結(jié)婚，雙方均系再婚，婚后因家庭瑣事產(chǎn)生矛盾，后劉某離開(kāi)住所再未搬回，陸某向法院起訴要求離婚。

【裁判結(jié)果】

審理法院認(rèn)為，陸某與劉某均系再婚，雙方目前年事已高，已處于分居狀態(tài)并由各自的子女照顧，可以認(rèn)定雙方夫妻感情已經(jīng)破裂，判決準(zhǔn)予二人離婚。

【典型意義】

老年人的婚姻自由受法律保護(hù)。子女或者其他親屬不得干涉老年人離婚、再婚。本案中，雙方已至耄耋之年，法院在充分了解當(dāng)事人感情矛盾的基礎(chǔ)上，聆聽(tīng)老年人心聲，尊重老年人離婚自由。本案對(duì)司法正視老年人感情矛盾、尊重老年人離婚自由具有啟示作用。

【基本案情】

韓某陸續(xù)注冊(cè)成立旅游公司及保健品銷售門(mén)店，招攬魏某等15人為公司股東、門(mén)店店長(zhǎng)等，并招聘大量銷售人員。經(jīng)營(yíng)期間，韓某、魏某等人培訓(xùn)和指使銷售人員在公共場(chǎng)所使用頻繁贈(zèng)送禮品、提供免費(fèi)理療服務(wù)等方式吸引老年人，借機(jī)了解情況，確定目標(biāo)顧客，通過(guò)組織老年人參與免費(fèi)或低價(jià)旅游、聚餐、“講師”宣講等方式，虛假宣傳其銷售的產(chǎn)品具有治療和預(yù)防高血壓、糖尿病、癌癥等疾病的功效，冒充“專家”以“下病?！钡确绞剑鹄夏耆诵睦砜謶?，哄騙老年人繼續(xù)購(gòu)買保健品。后組織員工訂立攻守同盟，并注銷微信賬號(hào)、更換手機(jī)號(hào)碼、銷毀產(chǎn)品傳單，同時(shí)將詐騙所得轉(zhuǎn)移給親友，并在案發(fā)前注銷公司及各門(mén)店。截至案發(fā)，受害人已達(dá)數(shù)百名。

【裁判結(jié)果】

審理法院認(rèn)為，韓某等以非法占有為目的，虛構(gòu)其銷售的保健食品可以預(yù)防、治療各種疾病的事實(shí)，誘導(dǎo)老年人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，高價(jià)購(gòu)買保健食品，騙取他人財(cái)物，是典型的以銷售保健品為名詐騙老年人錢財(cái)?shù)姆缸镄袨?，故?duì)韓某等人判處十一年三個(gè)月至一年六個(gè)月不等的有期徒刑，并處罰金。

【典型意義】

本案系以銷售保健品為名，專業(yè)化、集團(tuán)化詐騙老年人錢財(cái)?shù)牡湫桶讣?。近年?lái)，不法分子打著“養(yǎng)生保健”“養(yǎng)老理財(cái)”“文玩收藏”等名義詐騙老年人的案件頻發(fā)，因老年人獲取信息渠道單一，對(duì)信息的真?zhèn)畏直婺芰Σ蛔悖y以識(shí)破各類新式騙局。本案韓某等被告人引誘老年人步入其精心設(shè)計(jì)的騙局，該判決對(duì)懲治以養(yǎng)老為名實(shí)施的侵財(cái)違法犯罪行為，具有很強(qiáng)的示范意義和震懾作用。我國(guó)刑法在對(duì)類似犯罪行為進(jìn)行嚴(yán)厲打擊的同時(shí)，老年群體也要擦亮眼睛，提高防范意識(shí)，警惕以養(yǎng)生保健為名的各種詐騙套路。