沒有莊嚴(yán)的法槌，沒有對峙的原、被告席，也沒有鑒定機(jī)構(gòu)專業(yè)的游標(biāo)卡尺，取而代之的是斑駁的墻皮和變形的門框。酒泉市肅州區(qū)法院民一庭法官，將一場看似尋常的鄰里漏水糾紛的“調(diào)解室”，直接設(shè)在了漏水現(xiàn)場。這場“天花板上的談判”，最終以一場高效的現(xiàn)場勘驗(yàn)達(dá)成一致意見，化解了積怨，重拾了鄰里溫情。
糾紛：一墻之隔，兩個(gè)世界的煩惱 事情源于家住肅州區(qū)某小區(qū)的張先生，在樓上鄰居裝修時(shí)發(fā)現(xiàn)自家客廳等房屋開始滲水，墻皮脫落，家具受損。與樓上的劉先生溝通之后得知是裝修時(shí)不慎將水管砸破所致，張先生的生活被嚴(yán)重打亂，劉先生自家也面臨著砸墻修補(bǔ)水管的問題。雙方就賠償金額、維修時(shí)限幾經(jīng)交涉，火藥味漸濃，最終張先生一紙?jiān)V狀將樓上的劉先生告上法庭。 突破：法官的“現(xiàn)場主義”-用卷尺丈量矛盾根源 該案庭審時(shí)，雙方對漏水造成財(cái)產(chǎn)種類沒有異議，但對損失價(jià)格各持己見。按照常規(guī)程序，應(yīng)當(dāng)對財(cái)產(chǎn)損失的價(jià)格進(jìn)行司法鑒定，但辦案法官沒有馬上啟動評估損失的司法鑒定程序，認(rèn)為該案的案件標(biāo)的額不大，若再為此花費(fèi)與賠償金額相對等的鑒定費(fèi)，則無疑增加雙方的訴訟成本。辦案法官當(dāng)即決定進(jìn)行現(xiàn)場勘驗(yàn)，進(jìn)行“零距離”調(diào)解。 當(dāng)天，辦案法官帶著辦案團(tuán)隊(duì)，約齊了樓下的張先生、樓上的劉先生以及裝修工人，一同前往“受災(zāi)現(xiàn)場”。辦案團(tuán)隊(duì)認(rèn)真仔細(xì)丈量、觀察漏水受損部分時(shí)，立即讓焦躁的雙方平靜了幾分。經(jīng)過現(xiàn)場勘驗(yàn)，辦案法官借助各裝修軟件平臺現(xiàn)場對維修價(jià)格進(jìn)行了核算，雙方對現(xiàn)場確定的價(jià)格均沒有意見，最終調(diào)解方案迅速達(dá)成，鄰里之間也不再因此問題心生間隙。
這場“天花板上的談判”，不僅降低了雙方訴訟成本，更彌合了鄰里間情感的裂縫。法治的溫度，在鄰里煙火氣中升騰，成為了基層法官處理矛盾糾紛中一個(gè)充滿智慧與溫情的生動注腳。 近幾年，肅州區(qū)法院法官時(shí)刻秉承從群眾中來到群眾中去的樸實(shí)辦案理念，不僅讓案件辦理更加接地氣、有人情味，也讓法治理念同步走街串巷，深入人心，為基層治理貢獻(xiàn)了應(yīng)有力量。
