打官司既要“以證判案”，也要“為民解憂”

“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”是我國(guó)民事訴訟法的核心原則，要求當(dāng)事人為自身訴訟請(qǐng)求或反駁理由提供證據(jù)支撐，近日，白銀市白銀區(qū)人民法院西郊人民法庭在審理一起生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛案件時(shí)，既嚴(yán)守該法律原則駁回?zé)o證據(jù)支撐的訴訟請(qǐng)求，又創(chuàng)新指引當(dāng)事人通過(guò)醫(yī)保報(bào)銷獲得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，實(shí)現(xiàn)了司法嚴(yán)謹(jǐn)性與為民溫情的有機(jī)統(tǒng)一。

案件回顧：健身受傷索賠，證據(jù)不足成關(guān)鍵

原告張某某系某瑜伽館會(huì)員，已多次參與館內(nèi)健身活動(dòng)。2025年5月，其在瑜伽館使用健身器材時(shí)意外受傷，導(dǎo)致腰骶竦骨骨折，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)5500余元。因雙方就賠償事宜協(xié)商無(wú)果，張某某以“瑜伽館未盡安全保障義務(wù)”為由提起訴訟。

案件受理后，承辦法官優(yōu)先組織雙方調(diào)解，在分歧較大無(wú)法達(dá)成一致的情況下，依法適用簡(jiǎn)易程序開(kāi)庭審理。庭審中，原告雖主張被告存在過(guò)錯(cuò)，但直至判決前，始終未能提交任何證據(jù)證明瑜伽館存在故意、過(guò)失或侵權(quán)行為，其訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)依據(jù)。

創(chuàng)新舉措：判決之外“搭橋梁”，指引醫(yī)保解難題

依據(jù)“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”原則，法官依法駁回原告全部訴訟請(qǐng)求，堅(jiān)守“以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的司法底線。但考慮到原告的實(shí)際經(jīng)濟(jì)壓力，法官并未就此結(jié)案，而是主動(dòng)梳理政策規(guī)定，作出“判決+指引”的延伸服務(wù)：明確告知原告，根據(jù)此次判決結(jié)果，其醫(yī)療費(fèi)符合醫(yī)保報(bào)銷條件，并詳細(xì)說(shuō)明報(bào)銷流程與所需材料，為原告開(kāi)辟了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)暮戏窂健?/span>

最終，張某某依據(jù)法院判決及指引，通過(guò)醫(yī)保報(bào)銷獲得部分經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，有效緩解了醫(yī)療費(fèi)用壓力。

此次案件審理，不僅是對(duì)法律原則的嚴(yán)格恪守，更體現(xiàn)了法官在司法實(shí)踐中的創(chuàng)新?lián)?dāng)。在推進(jìn)法治社會(huì)建設(shè)、強(qiáng)調(diào)司法公正為民的背景下，法官既以嚴(yán)謹(jǐn)判決維護(hù)了法律權(quán)威，讓公眾清晰感知“打官司講證據(jù)”的法治精神；又跳出“就案辦案”的傳統(tǒng)模式，主動(dòng)對(duì)接醫(yī)保政策，在法律框架內(nèi)為當(dāng)事人解決實(shí)際困難。