近年來，慶陽市華池縣人民法院堅持踐行新時代馬錫五審判方式，以轉(zhuǎn)變執(zhí)行理念、創(chuàng)新工作舉措、強化執(zhí)行措施為抓手，各項工作提質(zhì)增效。以優(yōu)化營商環(huán)境和保障特殊群體切實利益為己任，重點工作取得突破，朝著切實解決執(zhí)行難不斷邁出堅實步伐。截至10月底，華池法院執(zhí)行局收案903件，執(zhí)結(jié)700件，執(zhí)結(jié)率77.18%。
繁簡分流+新舊分組 執(zhí)行質(zhì)效再提升
構(gòu)建“簡案快辦、繁案精辦、類案專辦”執(zhí)行機制，小微糾紛快速辦，復(fù)雜繁案精細(xì)辦，降低程序時間成本，優(yōu)化司法資源配置，提升執(zhí)行工作質(zhì)效。組建快執(zhí)團隊、精執(zhí)團隊，根據(jù)案件關(guān)聯(lián)情況和集中執(zhí)行情況，動態(tài)調(diào)整“繁簡”界限，“宜分則分，宜合則合”，靈活整合司法資源，確保執(zhí)行案件“繁簡分流”成效最大化。案件執(zhí)結(jié)時長從年初的80余天已降低至接近70天，執(zhí)行完畢案件平均用時約40天。
“隴東利劍”鋒芒閃現(xiàn) 執(zhí)行強度再提升
“隴東利劍2024”執(zhí)行突破專項行動啟動以來，華池法院查找被執(zhí)行人住所300處，拘傳352人，拘留16人，查封房產(chǎn)126處、車輛8臺，扣押車輛3臺，凍結(jié)銀行存款1704.99萬元,強制扣劃1047.71萬元，騰退房產(chǎn)7處，執(zhí)行到位5286.78萬元。2020年，李某因經(jīng)營生意向陳某借款5萬元，生意失敗后無力償還。陳某遂于2022年提起訴訟。該案經(jīng)華池法院調(diào)解，李某當(dāng)場償還2.5萬元，但之后并未按照調(diào)解協(xié)議還款。陳某申請執(zhí)行后，李某四處躲債，近日返鄉(xiāng)過年被陳某發(fā)現(xiàn)。辦案人員在李某家中依法將他拘傳到庭后，向他闡明不履行裁判文書義務(wù)將可能面臨罰款、拘留、列入失信被執(zhí)行人名單、限制高消費等一系列懲戒措施。面對法律的威嚴(yán)，李某終于認(rèn)識到自己行為的嚴(yán)重錯誤性，當(dāng)場償還1萬元，承諾剩余1.5萬元于正月十五前償還完畢。
弘揚馬錫五審判方式 司法獲得感再提升
身處馬錫五審判方式誕生地的華池法院，這里的執(zhí)行干警已自覺將踐行弘揚馬錫五審判方式作為自己的使命任務(wù)和無上榮耀。在執(zhí)行工作中，堅持踐行調(diào)查走訪、方便群眾的工作方法，轄區(qū)群眾的司法獲得感、滿意度不斷提升。
呂某與高某為同村花甲村民。2014年，二人共同出資修繕道路，后因道路通行、排水等瑣事產(chǎn)生積怨。2021年10月，高某在平整道路上方土地時，將土堆積在呂某唯一出行道路上，導(dǎo)致呂某無法通行。案件經(jīng)訴訟，華池法院依法判令由高某疏通道路，保障正常通行，但高某拒不履行。多部門調(diào)解均未奏效。
執(zhí)行法官考慮到雙方矛盾由來已久，若強制執(zhí)行可能激化矛盾。遂協(xié)同村鎮(zhèn)干部多次實地勘查，向雙方釋法明理，積極尋求解決辦法。最終，高某同意在其莊基坡下廢棄老路和莊基旁承包地中為呂某留出道路且不會隨意阻斷或改挖水溝損毀道路，呂某也表示不會在該道路上胡開亂挖、隨意占用。執(zhí)行過程中，邀請人大代表、政協(xié)委員監(jiān)督，裝載機按協(xié)議路線開挖道路，所謂大路通人心，路通了，人心也順了，雙方握手言和，案件圓滿執(zhí)結(jié)。
全力服務(wù)市場主體 營商環(huán)境再提升
華池法院始終將優(yōu)化營商環(huán)境作為“一把手”工程，對涉企執(zhí)行案件在做到窮盡執(zhí)行措施的同時，秉承善意文明工作理念，讓法律有溫度，讓企業(yè)有出路。
今年以來，受理企業(yè)作為被執(zhí)行的案件183件，執(zhí)結(jié)136件，執(zhí)行完畢62，達(dá)成和解協(xié)議74，執(zhí)行到位3433.5萬元。受理企業(yè)作為申請執(zhí)行人的案件231件，執(zhí)結(jié)149件，執(zhí)行完畢37件，達(dá)成和解協(xié)議112件，執(zhí)行到位3494.7萬元。
緊盯弱勢群體利益 工者“薪”情再提升
開展“拖欠農(nóng)民工工資問題專項執(zhí)行”活動，解決農(nóng)民工煩“薪”事，當(dāng)好法治“護薪人”。活動開展以來，共辦理涉農(nóng)民工案件50件，執(zhí)結(jié)44件，執(zhí)行完畢24件，達(dá)成和解協(xié)議20件，執(zhí)行到位116.42萬元。
2020年10月，原告崔某應(yīng)聘至被告西峰區(qū)某餐飲店任廚師一職。2021年2月崔某務(wù)工結(jié)束，經(jīng)核算，該餐飲店尚欠崔某工資8200元，餐飲店經(jīng)營者錢某于2021年2月3日向崔某出具欠條一份，承諾10天內(nèi)歸還。然而，此后崔某多次索要勞務(wù)費無果，遂訴至華池法院，法院依法判決餐飲店歸還崔某工資8200元。
執(zhí)行立案后，華池法院依法向被執(zhí)行人發(fā)出執(zhí)行通知書、財產(chǎn)報告令，并進行網(wǎng)絡(luò)查控。因餐飲店已停止?fàn)I業(yè)，其賬戶亦不再使用。為盡快將崔某工資執(zhí)行到位，辦案人員與經(jīng)營者錢某電話溝通。但錢某認(rèn)為，崔某在某年新年停業(yè)期間，多次出入餐廳并將餐廳物品據(jù)為己有，故而拒絕還款，且拒不到庭，甚至揚言法院可隨意處置。立案第五天，辦案人員經(jīng)打聽得知錢某在西峰區(qū)某鄉(xiāng)鎮(zhèn)出現(xiàn)，遂驅(qū)車前往，幾經(jīng)尋找，終成功找到錢某。然而，錢某仍以相同理由拒不履行法律義務(wù)，辦案人員只得依法宣讀對其的拘留決定。在前往拘留所途中，辦案人員與錢某親屬取得聯(lián)系，向其解釋相關(guān)法律規(guī)定。其親屬了解案情后為錢某做思想工作，辦案人員也趁熱打鐵，與崔某電話聯(lián)系，向其分析該案中存在的問題，如不告而辭致使餐飲店被迫停業(yè)產(chǎn)生損失等。最終，崔某自愿放棄部分工資，錢某當(dāng)場通過微信向崔某支付剩余工資，本案得以順利執(zhí)結(jié)。
華池法院始終堅持“如我在執(zhí)”的司法理念，深度發(fā)掘執(zhí)行工作的新渠道、新方法，匯聚新力量，推動執(zhí)行工作邁向新高度。