近日，蘭州市安寧區(qū)檢察院就一起涉股權轉(zhuǎn)讓糾紛民事虛假訴訟案件制發(fā)再審檢察建議，法院采納后判決撤銷涉案民事調(diào)解書。
據(jù)悉，今年初，蘭州市檢察院審查舉報線索時發(fā)現(xiàn)，張某與王某股權轉(zhuǎn)讓糾紛案中，存在相關人員涉嫌偽造證據(jù)騙取法院民事調(diào)解書的虛假訴訟線索，遂移送至蘭州市安寧區(qū)檢察院，經(jīng)審查，安寧區(qū)檢察院依職權啟動監(jiān)督。
“該案圍繞X公司股權存在多方法律關系，且股權變更次數(shù)多，各方陳述存在差異，查證難度大。我們成立辦案組集中攻堅本案，成效明顯?！碧m州市安寧區(qū)檢察院相關負責人介紹，在蘭州市檢察院指導下，蘭州市安寧區(qū)檢察院從股權實際歸屬、股權轉(zhuǎn)讓款給付真實性等問題出發(fā)，找準突破口，對原告主張的雙方之間股權轉(zhuǎn)讓關系及內(nèi)容的真實性進行審查，最終剝開案件虛假“外殼”。
經(jīng)查，2023年，王小某被X公司聘為法律顧問，后因資金周轉(zhuǎn)問題，該公司董事長、實際控制人趙某（持股95%，全部由張某代持）將其持有的10%股份出讓給王小某（由其母王某代持）。期間，趙某因以X公司45%股份作為抵押的個人債務未清償，被A公司訴至法院。為防止上述股份被A公司申請強制執(zhí)行，王小某與趙小某（系趙某之女，X公司總經(jīng)理）合謀偽造《股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將趙某實際持有、張某代持的85%股權轉(zhuǎn)讓給王某。后王小某為非法占有上述股權，在趙某、趙小某不知情的情況下，指使王某持該協(xié)議向法院起訴，要求張某將85%股權變更至王某名下，在訴訟過程中，張某被王小某收買，雙方合謀達成調(diào)解協(xié)議，騙取法院調(diào)解書。
“通過調(diào)閱案件全部卷宗材料進行研判，我們發(fā)現(xiàn)王某提供給法院的股權轉(zhuǎn)讓款記錄存在異常，通過分別制定詢問策略，對王某、王小某、張某等多名涉案人員進行詢問，最終查明了王小某以訴訟方式騙取調(diào)解書，進而達到非法占有股權的目的。”辦案檢察官介紹，對此，該區(qū)檢察院向法院提出再審檢察建議后，法院采納了再審檢察建議書監(jiān)督意見，于今年9月判決撤銷涉案民事調(diào)解書。
針對王小某涉嫌虛假訴訟罪的行為，該區(qū)檢察院已向公安機關移送違法犯罪線索，目前，該案已被公安機關立案偵查，案件正在進一步偵辦中。