“隴原風暴”康縣直播:以案釋法促執(zhí)行 民生關切依法辦

網站首頁 » 法治甘肅

“隴原風暴”康縣直播:以案釋法促執(zhí)行 民生關切依法辦


來源:甘肅政法網 責任編輯:張曦云
發(fā)布時間:2024-09-23

圖片


一場生日酒局喝掉8萬余元,還留下一個各方皆輸?shù)倪z憾結局。9月19日,“隴原風暴2024”直擊執(zhí)行現(xiàn)場直播——隴南康縣法院站以聚會喝酒致人死亡的民事索賠案件開場,中間穿插親姐弟借款糾紛案,鄰里通行權糾紛案等執(zhí)行案件,將群眾身邊的法律搬到網絡直播間,在執(zhí)行的同時以案釋法,帶來警醒和參考。共計566.59萬人次通過“甘肅高法”“中國甘肅網”“鼎立信”“甘肅網信”“隴原劍”“視聽甘肅”等直播平臺在線直擊法院執(zhí)行現(xiàn)場。


圖片


一場生日酒喝掉8萬元


“這個錢今天你必須履行到位,羅某去世后,留下未成年的兒子很可憐,你們一起喝酒,要承擔相應的法律責任?!笨悼h法院張小勇法官在面對因喝酒引發(fā)的生命權糾紛賠償案時,開門見山要求被執(zhí)行人履約。在他看來,這起案件不僅要說法理,還要講情理。一場酒局讓一個家庭支離破碎,留下一個孩子孤苦無依,一起喝酒的就必須承擔相應責任。


2023年10月11日,康縣某村村民王某過生日,在家擺酒席邀請好朋友聚會,羅某前往幫忙炒菜,并且在席間玩牌喝酒,晚上自行回家。


10月12日早晨,王某給羅某打電話無人接聽,上午11時,王某又去羅某家敲門,無人應答,王某以為羅某喝酒后睡得太熟沒有太在意。下午3時,王某又去敲門,同樣以為羅某睡得太沉沒有管,直到傍晚6時,同村村民去羅某家喂狗,發(fā)現(xiàn)羅某躺在地上,身體僵硬,已沒了呼吸。后經公安機關鑒定,死者羅某血液酒精含量為443.28.mg/100ml。


羅某已婚,育有一子,但是愛人早在2009年離家出走,音訊全無。羅某死亡,兒子也成了事實孤兒。


為此,羅某的兒子和法定代理人將當日同席喝酒的11人告上法院,訴請賠償各項損失的30%。


對此,王某也感覺冤枉,當時喝完酒羅某意識清楚自行回家。第二天他也多次關心過問,發(fā)生意外確實在他意料之外,況且大家玩牌喝酒也是自愿,并未強行勸酒,所以他不應該承擔責任。


而該案的其他被告均是羅某的親朋近鄰,大家對羅某不幸去世表示同情,同時也認為,羅某自行回家說明意識清楚,回家之后的事他們也難以掌控,不應當賠償。


該案經康縣人民法院一審、隴南市中級人民法院二審維持一判決,判處一起喝酒的王某等5人賠償死者羅某家人各項損失的10%,共計8萬余元。其中發(fā)起酒局的王某賠償6萬余元,其余2萬元由另外4名同飲者各賠償5000元,另外幾名被告,由于沒有參與喝酒,屬于聚會幫忙不承擔賠償責任。


圖片 


該案進入執(zhí)行程序后,執(zhí)行法官要求5名被執(zhí)行人依法履行責任,但是被執(zhí)行人大多認為死者羅某是成年人,應該對過量飲酒的風險有所判斷,況且大家已經盡到了相應義務,無需承擔責任。


張小勇法官表示,此案爭議的焦點在于,羅某酒后是自行回家,到家之后,大家就沒有繼續(xù)照顧的義務,同時,大家在一起喝酒玩牌沒有強勸,所以不承擔責任。


對于各被告的答辯意見,在法院審理階段其實已經充分采納,認定死者羅某承擔主要責任,賠償按照10%判。


但是王某等同村酒友等人在明知羅某獨居酗酒,一個人過量飲酒有風險的情況下,與羅某打牌喝酒,還相互碰酒,沒有勸阻、提醒,也沒有安全送到家中,存在一定的過錯,應當承擔責任。


在張小勇法官盡心釋法下,被執(zhí)行人愿意配合執(zhí)行。9月19日,“隴原風暴”執(zhí)行行動現(xiàn)場執(zhí)行到位1萬元,兩名被執(zhí)行人也認識到自己的錯誤,對于飲酒造成的后果非常后悔。


被執(zhí)行人王某由于外出打工沒有現(xiàn)場執(zhí)行,對此法官電話聯(lián)系,王某表示將打工掙錢,盡快履行執(zhí)行義務。


目前,羅某的兒子已經落實事實孤兒各項救助政策,由姑姑接走照顧,法院希望被執(zhí)行人盡快履行執(zhí)行義務,用這筆錢為孩子帶來一些保障。同時也希望以案普法,給喝酒的人們提個醒,同飲喝酒適量即可,切莫圖一時爽快造成無盡的遺憾。


圖片


親姐弟也要明算賬


“我現(xiàn)在病了,日子也很難,就是親姐姐,這個錢也得還?!钡诙饒?zhí)行案件,申請執(zhí)行人是弟弟,被執(zhí)行人是姐姐,兩人因為借貸糾紛告上法庭。


該案事實清楚,案情簡單,姐姐因投資項目借弟弟47萬元,后因投資失敗無力償還,被弟弟告上法院。


經法院調解,雙方達成協(xié)議,姐姐從今年6月起,每月償還5000元,直到還清為止。弟弟表示,他原本不打算要錢,可是沒有料到自己身患重病,急需用錢,只能讓姐姐償還。但是裁定生效后,姐姐未履行還錢義務,案件進入強制程序。


執(zhí)行法官楊帆表示,本案中姐姐在事業(yè)單位工作,有穩(wěn)定工資收入,在訴訟階段申請執(zhí)行人申請了訴前保全,法院依法凍結了姐姐的工資賬戶。


考慮到該案當事人是姐弟關系,都是一家人,法院也希望通過執(zhí)行來消弭兩人的隔閡,妥善處理親情關系。


最終在法官調解下,弟弟表示,理解姐姐的難處,但是現(xiàn)在自己患病需要用錢,需要姐姐每月按時還錢,確保自己治療不中斷。姐姐也表示愿意將每月的工資留下1000元的生活費,剩下的全部交給弟弟,2028年退休后,會一次性提取住房公積金償還給弟弟。


圖片


“讓他三尺又何妨”


“千里修書只為墻,讓他三尺又何妨?!绷呦锏墓适氯吮M皆知,說的就是鄰里間的通行權?,F(xiàn)實生活中,道路、陽光、水源等都是生活居家必須,這樣的鄰里糾紛時有發(fā)生,雖然是小矛盾,處理不好卻能引發(fā)大糾紛。


在此次康縣法院的執(zhí)行現(xiàn)場,就有這樣一起涉及通行權糾紛的案件。申請執(zhí)行人唐某貴和被執(zhí)行人唐某卿是鄰居,唐某貴家房屋南側的一條小路是通向村子大路的唯一出口,而這條小路恰好經過鄰居唐某卿家后墻。


2018年,唐某貴在未與唐某卿商量的情況下,硬化了自家通往村道的小路,后來唐某卿要鋪設自來水管道將該路挖開,遂造成糾紛告上法庭。


唐某貴表示,家門前的小路本就不足1米,還被唐某卿挖開,長時間未恢復,導致自家連個三輪車都開不進去,嚴重影響出行。


而唐某卿則表示,按照宅基地的規(guī)劃,這段道路本就在自家宅基地的范圍內,對方沒有和他商量就硬化了,現(xiàn)在要埋自來水管只能開挖。


根據(jù)已查明的事實,法院判決唐某卿留足1.5米通道,并將道路恢復原狀。同時,唐某貴應向唐某卿補償2000元。


案件進入執(zhí)行程序后,經過康縣法院多次溝通調解,唐某貴向唐某卿支付了2000元的補償款,唐某卿也對挖毀的道路進行了修復,并且主動讓步,將自家房屋外墻拆除并向內側收縮,新修道路寬度為1.6米。


原本在法院的調解下,雙方各自退讓,糾紛已圓滿解決,但是天有不測風云,唐某貴因車禍不幸致傷,行動不便,原有道路坡度太陡,輪椅無法順利上坡,出行又遇困難。為此唐某貴多次投訴,希望將道路坡度降低,讓輪椅可以推上去。


面對唐某貴新的需求,法官經過實地走訪發(fā)現(xiàn),相關道路確實坡度太陡,唐某貴受傷后正常通行有困難。但兩家人因為這條路已經鬧得很僵,無法溝通解決,法官覺得有必要介入化解矛盾,不讓糾紛繼續(xù)擴大。


通過“府院聯(lián)動”機制,康縣人民法院、當?shù)劓?zhèn)政府、村委會經過多次溝通協(xié)商,做了大量的工作??紤]到唐某貴是城市特困供養(yǎng)人員,決定依照相關政策,由鎮(zhèn)政府出資改造爭議路段,降低坡度,確保輪椅和電動三路車可以順利通行至家門口。對于這個解決方案,執(zhí)行雙方均表示認可,一場糾紛圓滿化解。


圖片


本次直播過程中,共執(zhí)行案件8件,其中執(zhí)行完畢3件,達成和解5件,共執(zhí)行到位58.14萬元,有力維權了案件當事人的合法權益。


康縣人民法院黨組書記,院長李彥軍表示, 截至目前,康縣人民法院案件執(zhí)結率86.86%、執(zhí)行完畢率41.05%、實際執(zhí)行到位率66.02%,整體執(zhí)行質效指標持續(xù)向好。下一步,康縣法院將持續(xù)推進“隴原風暴”執(zhí)行行動,以更先進的執(zhí)行理念、更規(guī)范的執(zhí)行行為、更有力的執(zhí)行舉措,更好更快維護勝訴當事人合法權益,以實際行動回應人民群眾對執(zhí)行工作新期待。