甲公司與乙公司買賣合同糾紛一案，因乙公司未履行還款義務，甲公司將其訴至法院，酒泉市金塔縣法院判決乙公司向甲公司支付貨款108萬元。判決生效后，乙公司仍未履行。
進入“快車道”
甲公司向法院申請強制執(zhí)行?？紤]到該案雙方當事人均為企業(yè)，為降低司法活動對企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的影響，金塔縣法院執(zhí)行局開啟涉企案件執(zhí)行綠色通道，第一時間組織企業(yè)雙方開展執(zhí)前和解，案件進入解紛“快車道”。
算好“三種賬”
在和解過程中，法院告知乙公司拒不履行義務可能存在的經(jīng)濟成本、信用風險以及在強制執(zhí)行過程中法院可能采取的強制措施，為被執(zhí)行人算好“經(jīng)濟賬”“信用賬”“風險賬”。
尋找“最優(yōu)解”
乙公司表示并非主觀上不愿意履行，而是近期公司經(jīng)營狀況不理想，現(xiàn)金有缺口。在第一輪調(diào)解中，雙方對分期履行的期限各持己見，無法達成和解協(xié)議。隨后，法院了解到乙公司對外有到期債權尚未收回，隨即轉換思路，組織第二輪調(diào)解，法官詢問甲公司是否愿意接受乙公司的到期債權以抵償債務。甲公司在詳細了解情況后表示同意。法院當即組織雙方第一時間進行磋商，乙公司承諾向甲公司支付現(xiàn)金60萬元并向甲公司轉讓48萬元的到期債權，雙方于當日達成執(zhí)行和解。之后法官及時對和解協(xié)議履行情況進行跟蹤，該和解協(xié)議在短期內(nèi)履行到位，該案執(zhí)行完畢。
金塔縣法院在執(zhí)行工作中充分發(fā)揮主觀能動性，力爭為每一起糾紛尋找最優(yōu)的解決方案，實現(xiàn)案件由“案結事了”向“案結事好”的轉變，有效增強市場主體的獲得感，助力法治化營商環(huán)境建設，服務保障縣域經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展。