“不訴了！”近日，經(jīng)過隴南市兩當(dāng)縣法院行政審判團(tuán)隊(duì)連續(xù)多日的能動(dòng)履職和釋法說理，馮某等11名原告終于解開了“法結(jié)”和“心結(jié)”，向法院提交了撤訴申請。
近期，禮縣的馮某等11名原告向兩當(dāng)法院提起行政訴訟，稱其購買的某商戶樓商鋪被抵押給第三人，認(rèn)為其所在縣的房管所及不動(dòng)產(chǎn)登記事務(wù)中心（現(xiàn)該職權(quán)已轉(zhuǎn)移至不動(dòng)化登記事務(wù)中心）在辦理他項(xiàng)權(quán)證時(shí)，未盡到審查義務(wù)，違規(guī)辦理他項(xiàng)權(quán)證，依法請求撤銷。
案件受理后，由于該系列案件涉眾較多，且因行政機(jī)關(guān)職權(quán)變更、債權(quán)物權(quán)交錯(cuò)、當(dāng)事人利益長時(shí)間得不到實(shí)現(xiàn)等相互交織，導(dǎo)致案件在開庭審理后仍有部分事實(shí)未查清。為減輕當(dāng)事人訴累，減少程序空轉(zhuǎn)，爭取行政爭議一次性全面解決，兩當(dāng)法院多次聯(lián)系當(dāng)?shù)胤抗芩⒉粍?dòng)產(chǎn)事務(wù)登記中心了解情況，并趕赴禮縣連續(xù)多日實(shí)地調(diào)取和核實(shí)相關(guān)證據(jù)材料。
經(jīng)過追根究底、抽絲剝繭，證據(jù)顯示涉案房屋的所有人系個(gè)人所有，原告雖和某公司之間存在買賣合同關(guān)系，但其與案涉房屋的所有人并無法律上的利害關(guān)系。主審法官向眾原告出示了相關(guān)證據(jù)材料，結(jié)合情、理、法逐一答疑解惑原告的質(zhì)疑，徹底解開了原告的困惑。原告在理清案件的前因后果及癥結(jié)所在后決定撤回起訴。
行政審判是推進(jìn)法治政府建設(shè)的重要途徑，也是行政爭議實(shí)質(zhì)性化解的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。該案辦理中，兩當(dāng)法院認(rèn)真貫徹“如我在訴”的司法理念，能動(dòng)履職，通過法官積極努力和耐心釋法明理，11案原告主動(dòng)撤回起訴，讓當(dāng)事人從“無效訴訟”中脫身，減輕訴累。承辦法官表示，對于這類系列性或者群體性的行政案件，必須充分考慮到案件的關(guān)聯(lián)性，才能破解矛盾堆積的僵局、死局。我們要最大限度防止程序空轉(zhuǎn)和無效訴訟，努力用最少的程序和時(shí)間解決當(dāng)事人的訴求，助力行政爭議實(shí)質(zhì)性化解。
