金昌市永昌縣人民法院八一法庭法官巧妙運用調(diào)解辦案技巧，快速化解了兩起訴訟案件，使來自湖北的兩位當事人的利益得到了有效保護，達到了辦案效果與社會效果的有機統(tǒng)一。
案例一
河西的5月，天氣日漸炎熱。一天早上，70多歲的韓某風塵仆仆地從湖北某市來到八一法庭。法官問明緣由后，熱情地接待了他。原來，2008年7月韓某在任湖北某公司業(yè)務員時，介紹永昌某公司與該公司簽訂了購銷合同，由該公司供應化肥。后經(jīng)雙方結(jié)算并協(xié)商降價，永昌某公司尚欠貨款20萬元。2009年永昌某公司陸續(xù)付款16萬元，剩余4萬元一直未付。
湖北某公司全權委托韓某催收該筆欠款。后經(jīng)韓某多次催要，永昌某公司仍未支付。當韓某得知八一法庭在網(wǎng)上受理其起訴的案件后，迫不及待地趕了過來。承辦法官非常理解韓某的心情，立刻電話通知永昌某公司法定代表人李某前來法庭。
李某到庭后，認可韓某主張的債務，但提出公司原來由其父親經(jīng)營，前幾年父親因病去世后，留下了巨額債務，現(xiàn)公司經(jīng)營也很困難。法官了解到其父親生前是一個非常善良守信的人，因此向其講解法律規(guī)定和人情世故，提出如果其父親健在，也不愿意看到雙方對簿公堂的局面，希望李某理解韓某的難處以及韓某千里迢迢前來索款的迫切心情，也希望雙方互諒互讓，能夠達成分期付款的協(xié)議。
經(jīng)過法官耐心調(diào)解，雙方終于達成了付款協(xié)議，李某當庭向韓某微信轉(zhuǎn)賬2000元，以便其順利返程。韓某沒想到案件這么快就結(jié)束了，通過調(diào)解還拿到了一部分款項，對法官連聲道謝，愉快地踏上了返程的列車。
案例2
2012年，湖北某市的紀某應王某邀請，到永昌縣河西堡鎮(zhèn)幫其安裝電動伸縮門，約定支付勞務費20000元。安裝完畢后，王某稱資金緊張，待其經(jīng)濟好轉(zhuǎn)后支付，紀某應允。后紀某因生活困難，要求王某盡快付款。王某陸續(xù)支付6000元后，剩余14000元以各種理由拖欠未付。紀某多次電話聯(lián)系無果后，遂將王某訴至法庭。
今年5月底，紀某在網(wǎng)上看到八一法庭受理其案件后，特意從湖北趕來，要求盡快解決其糾紛。法官經(jīng)聯(lián)系，得知王某因身體受傷在家中療養(yǎng)，行動不便，于是決定該案采用巡回審理方式到其家中辦理。次日，法官帶領書記員及紀某來到王某家中。經(jīng)過講解法律規(guī)定，王某承認欠款屬實，同意給付，但提出近年來因為生意不景氣，債務較多，加之身體有病，無法一次性給付欠款，要求分期履行，并請求減免利息。鑒于此，法官又單獨給紀某做勸解工作。了解王某的實際情況后，在法官耐心勸導下，紀某同意王某的付款計劃，并放棄主張的利息。至此，雙方達成了調(diào)解協(xié)議，紀某與王某握手告別。
堅持“以人民為中心”，是習近平法治思想的重要內(nèi)容。以“如我在訴”的理念關注關心民生，以耐心調(diào)解的方式化解矛盾糾紛，是人民法官處理民事案件的正確態(tài)度和有效方法，也是切實踐行習近平法治思想和“司法為民”理念的生動實踐。在今后的工作中，八一法庭將充分發(fā)揮調(diào)解職能，耐心細致做好調(diào)解工作，積極服務人民群眾，全面踐行“楓橋經(jīng)驗”，以高效的司法服務，切實推動“楓橋式法庭”創(chuàng)建工作再上新臺階。