隴南禮縣“訴前鑒定+訴前調(diào)解” 打出糾紛化解組合拳

近日，隴南禮縣法院采用“訴前鑒定+訴前調(diào)解”模式，成功高效地化解了兩起道路交通事故責(zé)任糾紛案件，大大減輕了當(dāng)事人訴累且有效縮短了審理期限，節(jié)約了司法資源，獲得了雙方當(dāng)事人的一致好評(píng)。

案情一  

2023年4月29日高某駕駛小型客車(chē)與孫某駕駛的二輪電動(dòng)車(chē)相撞，造成孫某受傷、兩車(chē)損壞的道路交通事故，孫某隨即被送往西安某醫(yī)院住院治療。此次事故經(jīng)公安交警部門(mén)現(xiàn)場(chǎng)勘查認(rèn)定高某負(fù)事故的全部責(zé)任，孫某不負(fù)責(zé)任。后雙方協(xié)商未果，孫某訴至法院。

案情二  

2023年6月9日唐某駕駛小型客車(chē)與朱某駕駛的二輪電動(dòng)摩托車(chē)碰撞，造成朱某受傷、兩車(chē)不同程度受損的交通事故。同月，禮縣公安局交警大隊(duì)出具事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定唐某負(fù)事故的主要責(zé)任，朱某負(fù)次要責(zé)任。因唐某在天水、禮縣兩地輾轉(zhuǎn)就醫(yī)，就賠償問(wèn)題雙方未能協(xié)商一致，唐某遂將朱某及車(chē)輛投保的保險(xiǎn)公司訴至法院。

在立案審查階段，為節(jié)約原告訴訟成本，在工作人員的引導(dǎo)下，孫某、朱某兩案原告同意將案件委派給本院特邀調(diào)解員進(jìn)行訴前調(diào)解。調(diào)解過(guò)程中，調(diào)解員發(fā)現(xiàn)兩案原告?zhèn)榫^嚴(yán)重，在訴狀中也申請(qǐng)司法鑒定，遂充分向?qū)O某、朱某介紹了訴前鑒定優(yōu)勢(shì)，當(dāng)事人表示同意先行訴前鑒定。為盡快完成鑒定，調(diào)解員第一時(shí)間將訴前鑒定申請(qǐng)書(shū)、證據(jù)材料、質(zhì)證通知書(shū)送達(dá)至肇事司機(jī)及保險(xiǎn)公司，在法官指導(dǎo)下組織了質(zhì)證，鑒定機(jī)構(gòu)在接收委托后于十五個(gè)工作日內(nèi)完成鑒定并出具了鑒定意見(jiàn)書(shū)。

收到司法鑒定意見(jiàn)書(shū)后，雙方對(duì)糾紛的爭(zhēng)議焦點(diǎn)有更清晰的認(rèn)識(shí)，減少了矛盾爭(zhēng)議的對(duì)抗性。繼續(xù)開(kāi)展調(diào)解時(shí)，法官結(jié)合兩案具體案情及鑒定結(jié)論進(jìn)行了分析指導(dǎo)，調(diào)解員乘勝追擊，耐心解釋法律條款及賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)等問(wèn)題，了解雙方心理預(yù)期，不斷調(diào)整調(diào)解方案。最終，在調(diào)解員耐心細(xì)致、充分釋明法律規(guī)定的調(diào)解下，兩案都達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。

達(dá)成協(xié)議后，為使協(xié)議具有強(qiáng)制執(zhí)行力，督促侵權(quán)人及時(shí)履行賠償義務(wù)，降低訴前調(diào)解申請(qǐng)執(zhí)行率，調(diào)解員引導(dǎo)當(dāng)事人申請(qǐng)司法確認(rèn)。確認(rèn)過(guò)程中，法官考慮到當(dāng)事人在外地，遂組織通過(guò)微信視頻形式對(duì)調(diào)解協(xié)議進(jìn)行司法確認(rèn)審查，并確認(rèn)了調(diào)解協(xié)議有效。目前，兩案均已賠付到位。至此，兩起近一年的交通事故糾紛在法院、鑒定機(jī)構(gòu)、保險(xiǎn)公司、調(diào)解組織的共同努力下實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人零成本成功維權(quán)。

該兩案是禮縣人民法院推行“訴前鑒定+訴前調(diào)解”機(jī)制的縮影，兩案的成功調(diào)解為后續(xù)工作提供了經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)，也為探索非訴訟糾紛解決新模式提供了思路。下一步，禮縣法院將繼續(xù)堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，探索訴源治理、多元解紛的新模式，拓寬多元解紛新渠道，深入推進(jìn)鑒定程序及調(diào)解程序移至訴前工作。努力提升“訴前鑒定+訴前調(diào)解”工作效能，把“如我在訴”理念貫徹辦案的始終，搭建好解紛“朋友圈”，持續(xù)推進(jìn)訴前鑒定與訴前調(diào)解銜接機(jī)制，不斷優(yōu)化工作流程、形成完整的工作規(guī)范制度，把更多的矛盾糾紛化在源頭、解在訴前。