基本案情：
被告某甲經(jīng)朋友介紹，找到原告某乙處，欲借款1萬元，經(jīng)雙方協(xié)商達(dá)成一致意見，借款金額為1萬元，并約定了借款期限，被告向原告出具了借款金額為1萬元的借條。出具借條當(dāng)天，原告向被告支付了借款，支付借款過程中，原告預(yù)先扣除了借款期限內(nèi)的利息，實際向被告支付借款6300元。后雙方因借款歸還問題發(fā)生爭議，原告因此訴至法院，要求被告歸還借款本金1萬元。
法院審理：
法院審理后認(rèn)為，《中華人民共和國民法典》第六百七十條規(guī)定：“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定：“借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認(rèn)定為本金。預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實際出借的金額認(rèn)定為本金?！北景钢?，雖然被告出具的借條中載明的借款金額為1萬元，但根據(jù)雙方當(dāng)事人陳述以及本案其他證據(jù)材料可知，原告實際向被告交付的借款金額為6300元，因此原告主張按照借條載明金額確定借款本金為1萬元的主張不能成立，法院未予采納，法院審理后依法將實際交付的數(shù)額即6300元認(rèn)定為本案的借款本金，并依法進(jìn)行了判決。
法官提醒：
雖然本案標(biāo)的較小，但卻涉及一個民間借貸中非常典型的問題，即“砍頭息”問題。
預(yù)扣利息，俗稱“砍頭息”，是指在交付借款的過程中，預(yù)先在本金中扣除利息，實際交付借款數(shù)額少于借條、借據(jù)等憑證所載明的借款金額的情形。民間借貸是人民群眾生活中最常見的融資方式，在群眾之間融通資金、互通有無、互幫互助等方面發(fā)揮了積極作用，但是也催生了很多負(fù)面的現(xiàn)象，嚴(yán)重影響人民群眾的合法權(quán)益，而“砍頭息”就是其中比較典型的現(xiàn)象之一。在支付借款本金的過程中，預(yù)先扣除利息，導(dǎo)致借款人實際借到的本金低于借據(jù)約定的借款數(shù)額，此外在逾期之后仍然按照借據(jù)約定的借款本金計算利息，進(jìn)一步導(dǎo)致借款人超出實際借款金額而支付利息，造成借款人額外的利息負(fù)擔(dān)。
在此提醒大家，無論出借方還是借款方，都要增強(qiáng)法律意識，嚴(yán)格遵守法律規(guī)定從事民間借貸行為。尤其是借款方，在遇到被收取“砍頭息”的情形時，要有規(guī)避風(fēng)險的意識，在交付借款的過程中，有意識的收集和留存相關(guān)證據(jù)，在法院通知后積極應(yīng)訴并出庭，訴訟中積極進(jìn)行抗辯并提交相關(guān)證據(jù)，以法律武器維護(hù)自身合法權(quán)益。