拖欠貨款起紛爭(zhēng) 傾心調(diào)解化干戈

網(wǎng)站首頁(yè) » 訴前調(diào)解工作典型案例

拖欠貨款起紛爭(zhēng) 傾心調(diào)解化干戈


來(lái)源:甘肅政法網(wǎng) 責(zé)任編輯:張曦云
發(fā)布時(shí)間:2023-11-17

當(dāng)事人吳某系蘭州市西固區(qū)某建材市場(chǎng)燈飾個(gè)體營(yíng)銷戶,陳某系廣東省中山市某公司負(fù)責(zé)人。雙方于2023年初協(xié)商合作,口頭約定由吳某公司為甘肅總代理,由陳某公司為吳某提供各類燈具,吳某負(fù)責(zé)銷售結(jié)算相應(yīng)貨款。吳某前后共訂購(gòu)價(jià)值43萬(wàn)余元的燈具,期間雙方因產(chǎn)品質(zhì)量、款式、產(chǎn)品型號(hào)、發(fā)貨時(shí)間、代理商下級(jí)分銷管理等問題產(chǎn)生異議沒有結(jié)算貨款。陳某多次催要貨款,8月中旬雙方協(xié)商后吳某只轉(zhuǎn)賬支付貨款2萬(wàn)元,仍有爭(zhēng)議15萬(wàn)余元未結(jié)算。雙方多次協(xié)商無(wú)果后,陳某遂將吳某告至西固區(qū)法院。西固區(qū)法院在受理該案件之后,認(rèn)為糾紛事實(shí)清楚、法律關(guān)系明確,適宜訴前調(diào)解,遂將該案件流轉(zhuǎn)至西固區(qū)綜治中心,由調(diào)解員先行開展調(diào)解工作。


西固.png


為避免雙方矛盾進(jìn)一步激化,西固區(qū)綜治中心第一時(shí)間聯(lián)系雙方當(dāng)事人,安撫當(dāng)事人情緒,了解事情緣由,并查看了相關(guān)的證據(jù)材料。考慮到雙方當(dāng)事人的情緒,加之一方當(dāng)事人從外地來(lái)蘭,耽誤一天就會(huì)多產(chǎn)生一天食宿費(fèi)用,西固區(qū)綜治中心立即組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行面對(duì)面調(diào)解。調(diào)解員認(rèn)真傾聽了雙方當(dāng)事人的陳述和訴求,吳某認(rèn)為后期部分產(chǎn)品存在質(zhì)量問題,故不予支付貨款;陳某表示無(wú)法退貨,要求吳某支付貨款。由于雙方的訂購(gòu)行為是口頭約定,缺失主要證據(jù)材料,只有發(fā)貨單和聊天記錄。調(diào)解員逐一查看了發(fā)貨單和聊天記錄等證據(jù),雙方矛盾爭(zhēng)議的焦點(diǎn)就是燈飾的質(zhì)量、新穎問題。針對(duì)矛盾焦點(diǎn),調(diào)解員為雙方普及《中華人民共和國(guó)民法典》和《中華人民共和國(guó)合同法》相關(guān)法律知識(shí),雙方認(rèn)識(shí)到口頭約定的草率性和約定不明確需承擔(dān)的后果。通過講法律、擺事實(shí)、論道理,切中要害,分析利弊,最終在調(diào)解員的耐心勸說(shuō)下,雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議,產(chǎn)品質(zhì)量問題由供貨方陳某負(fù)責(zé),沒有質(zhì)量問題的燈飾由雙方各承擔(dān)一半,合力銷售,吳某同意支付承擔(dān)一半的貨款,雙方承諾不再因此事發(fā)生糾紛,雙方當(dāng)事人握手言和。這起拖延數(shù)月的買賣合同糾紛最終通過訴前調(diào)解的方式得以圓滿解決。


調(diào)解結(jié)束后,原告當(dāng)事人對(duì)調(diào)解員表示感謝:“本來(lái)以為走司法程序會(huì)比較漫長(zhǎng),還需要來(lái)回奔波,沒想到通過訴前調(diào)解短時(shí)間一次性解決,這個(gè)調(diào)解結(jié)果我很滿意,謝謝你們?!?/span>

 

此次糾紛的成功化解,既維護(hù)了人民群眾的合法權(quán)益,又兼顧保障了商戶正常經(jīng)營(yíng)發(fā)展,真正實(shí)現(xiàn)了辦案法律效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。