跨國(guó)離婚“云”處理 科技賦能化糾紛

“我們同意適用中華人民共和國(guó)的法律，來(lái)解決我們的離婚糾紛?！苯?，蘭州市西固區(qū)綜治中心訴前調(diào)解室通過(guò)“調(diào)解員現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解+法官遠(yuǎn)程視頻參與”的方式，成功調(diào)解一起跨國(guó)婚姻糾紛。

尹某、徐某系在國(guó)內(nèi)登記結(jié)婚的夫妻，二人婚后生育二女，尹某在蘭州工作，徐某在美國(guó)喬治亞洲卡明市工作，夫妻雙方都是事業(yè)心較強(qiáng)的人，不愿為對(duì)方放棄自己的工作，導(dǎo)致二人長(zhǎng)期兩國(guó)分居。起初夫妻二人會(huì)因?yàn)楹⒆宇l繁聯(lián)系，但二人因分開(kāi)的久，共同話題越來(lái)越少，加之孩子也慢慢長(zhǎng)大，夫妻二人的溝通幾乎為零，感情也逐漸消失殆盡。但因?yàn)闆](méi)有影響到各自正常工作生活，而且辦理離婚手續(xù)對(duì)于二人來(lái)說(shuō)都非常不便，就一直沒(méi)有辦理離婚手續(xù)，但夫妻二人“無(wú)聲”的婚姻矛盾卻始終存在。

2023年3月22日，當(dāng)事人尹某來(lái)到西固區(qū)人民法院，告知法官要和住在美國(guó)喬治亞洲卡明市的妻子徐某起訴離婚。區(qū)法院受理該案件后將此案件委派至區(qū)綜治中心訴前調(diào)解室，調(diào)解員接到委派后，首先聯(lián)系徐某，但徐某在電話中明確表示，她不會(huì)回國(guó)辦離婚，認(rèn)為不辦理離婚手續(xù)也不會(huì)影響她日后生活，隨即掛斷了電話。這讓調(diào)解工作一時(shí)陷入僵局。

調(diào)解員決定積極聯(lián)系徐某，徐某最終接聽(tīng)了電話，并告知她法律的重要性以及程序的嚴(yán)格性，經(jīng)過(guò)深入溝通，徐某表示同意配合調(diào)解，但因常年在國(guó)外工作及生活，參與調(diào)解及訴訟成本過(guò)高，無(wú)法到場(chǎng)。同時(shí)調(diào)解員聯(lián)系了申請(qǐng)人尹某，尹某也因工作外出無(wú)法到場(chǎng)，調(diào)解員及時(shí)通過(guò)釋法明理、解釋疏導(dǎo)，對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行“一對(duì)一”導(dǎo)訴服務(wù)，在征得雙方當(dāng)事人同意的前提下，調(diào)解員決定使用全省推進(jìn)的人民法院“多元調(diào)解”平臺(tái)進(jìn)行遠(yuǎn)程調(diào)解。

調(diào)解員利用人民法院“多元調(diào)解”平臺(tái)詢問(wèn)雙方當(dāng)事人，確認(rèn)雙方對(duì)離婚一事的真實(shí)意愿、婚生子女的撫養(yǎng)探望、共同財(cái)產(chǎn)分配等問(wèn)題的處理意見(jiàn)，并細(xì)心闡釋相關(guān)法律法規(guī)。在調(diào)解員有條不紊地組織下，雙方最終達(dá)成離婚調(diào)解協(xié)議，以線上電子簽名的方式在調(diào)解筆錄上簽字確認(rèn)，糾紛得到了圓滿的化解。

西固區(qū)綜治中心訴前調(diào)解室本次調(diào)解的跨國(guó)婚姻糾紛，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)智能化運(yùn)用，以科技賦能司法，提高了調(diào)解效率，減輕了群眾訴累，真正實(shí)現(xiàn)線上線下實(shí)戰(zhàn)化，方便服務(wù)群眾，做到讓“數(shù)據(jù)多跑路，群眾少跑腿”，根據(jù)群眾需求，在“線下”調(diào)解的基礎(chǔ)上，依托人民法院調(diào)解平臺(tái)實(shí)現(xiàn)“線上”調(diào)解，讓群眾足不出戶，實(shí)現(xiàn)糾紛線上調(diào)解。