訴前調(diào)解工作典型案例 | 一時(shí)沖動(dòng)釀禍端，情法并舉化糾紛

2023年1月8日凌晨，家住天水市清水縣的王某軍與朋友高某強(qiáng)、馬某、馬某偉酒后相約到某KTV唱歌，期間因瑣事發(fā)生肢體沖突，高某強(qiáng)等三人將王某軍毆打致傷。事發(fā)后，高某強(qiáng)等三人被處以行政拘留處罰，王某軍先后經(jīng)縣、市人民醫(yī)院診斷為耳膜穿孔（輕微傷）、身體多處軟組織挫傷，其家人考慮到耳部手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題選擇保守治療，一直在家吃藥休養(yǎng)。后因賠償問(wèn)題多次協(xié)商未果，王某軍于2023年5月24日向清水縣人民法院紅堡法庭提起訴訟，請(qǐng)求判令高某強(qiáng)、馬某、馬某偉等人賠償醫(yī)療費(fèi)3800元、護(hù)理費(fèi)5000余元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000余元以及誤工費(fèi)3萬(wàn)余元等共計(jì)5萬(wàn)余元。

清水縣人民法院紅堡法庭收到起訴狀后認(rèn)為，該案案情明了、事實(shí)清楚，遂按程序?qū)忧逅h黃門鎮(zhèn)綜治中心進(jìn)行訴前調(diào)解。黃門鎮(zhèn)綜治中心收到該案后，第一時(shí)間組織鎮(zhèn)司法所負(fù)責(zé)人黃麗霞、調(diào)解員李小剛、王小林等人對(duì)案件進(jìn)行分析研判。

經(jīng)調(diào)解人員走訪調(diào)查，王某軍與其他三人均為朋友關(guān)系，只因酒后一時(shí)沖動(dòng)發(fā)生沖突?！拔衣牭剿麄儙兹苏f(shuō)我唱歌難聽、像驢吼一樣，于是隨手拿了一杯啤酒潑了過(guò)去......”王某軍回憶道?！八枚硕四镁茲娢覀?，一時(shí)沒(méi)忍住就動(dòng)了手，既然我們已經(jīng)受到行政拘留處罰了，就再?zèng)]有賠償?shù)谋匾?.....”高某強(qiáng)等人一致表示。

詳細(xì)了解事情經(jīng)過(guò)后，調(diào)解員對(duì)4名當(dāng)事人從情理、法理等方面進(jìn)行了疏導(dǎo)教育，“既然你們都是朋友，就要相互包容，造成現(xiàn)在這個(gè)局面難道不后悔嗎？”“雖然受過(guò)行政拘留的治安處罰了，但不代表民事賠償?shù)呢?zé)任就能免除......”調(diào)解員說(shuō)道。同時(shí)，調(diào)解員也邀請(qǐng)紅堡法庭庭長(zhǎng)曹玉堂就《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百七十九條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入......”相關(guān)條款向矛盾雙方進(jìn)行了釋法說(shuō)理，并根據(jù)案件情況對(duì)損害賠償進(jìn)行了合理計(jì)算。

通過(guò)調(diào)解員耐心調(diào)解，雙方當(dāng)事人于2023年7月26日達(dá)成調(diào)解協(xié)議：同意互讓一步，于2023年7月26日達(dá)成調(diào)解協(xié)議：馬某、馬某偉于7月30日前支付賠償款1.7萬(wàn)余元，高某強(qiáng)于8月20日前支付賠償款8000余元，總計(jì)2.5萬(wàn)余元。雙方握手言和，并在《調(diào)解協(xié)議書》上簽字確認(rèn)，一場(chǎng)糾紛就此化解。

綜治中心工作人員回訪時(shí)，王某軍表示，“賠償款都已經(jīng)收到了，感謝你們?yōu)槲抑鞒止?，沒(méi)想到因?yàn)樽约旱囊粫r(shí)沖動(dòng)，給自己和朋友都帶來(lái)了不必要的損失，今后我一定深刻吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)?！?/span>