都說遠親不如近鄰，但如果因為樓上漏水，造成樓下被淹，進而產(chǎn)生糾紛，你是否會感到十分糟心？近日，武威市古浪縣法院民事團隊就審理了一起因樓上漏水引發(fā)的財產(chǎn)損害賠償糾紛案。
與其他類似案件不太相同的是，在這起案件中，樓上和樓下的房屋所有權人均為原告。
2022年6月，家住六樓的毛某將自己的復式頂樓出租給何某居住。沒想到，今年1月，頂樓發(fā)生漏水事故，導致毛某家被淹，雙方就賠償問題發(fā)生糾紛。
原告毛某訴稱，由于小區(qū)水壓不穩(wěn)定，高層出現(xiàn)停水，被告何某在停水期間忘關水龍頭，供水正常后，導致發(fā)生漏水事故，原告家的壁布發(fā)生起泡、門套及梁套斷裂，房屋無法正常居住，該責任完全在被告，要求賠償損失。
被告何某辯稱，是原告出租的房屋衛(wèi)生間防水存在問題，這才導致發(fā)生漏水事故，損害后果的產(chǎn)生與被告沒有任何關系，損失應由原告自行負擔。另外，租房時被告已支付押金1000元。
《中華人民共和國民法典》第一千一百八十四條規(guī)定：“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他合理方式計算?！?/strong>
財產(chǎn)損害賠償糾紛案件中，財產(chǎn)損失金額在雙方存在爭議的情況下，往往要進行司法鑒定。
可一旦啟動司法鑒定程序，又會增加當事人的經(jīng)濟負擔。考慮到案件的特殊性，承辦法官組織雙方當事人進行調(diào)解，一方面向當事人釋法說理，不厭其煩地做思想工作，努力消解雙方的抵觸情緒，另一方面積極引導當事人通過議價的方式，替代費用較高的司法鑒定。
經(jīng)過不懈努力，最終，被告同意出錢了結此案，雙方達成調(diào)解意見——被告賠償原告房屋損壞費用共計1800元，其中房屋押金抵頂1000元后當庭給付800元。就此，一場樓上漏水殃及樓下的財產(chǎn)損害賠償糾紛，在法官的悉心調(diào)解下畫上了句號。
法官寄語：“和合”文化是中國傳統(tǒng)文化的核心和精髓，友善是中華民族千百年形成的基本傳統(tǒng)美德，是社會主義核心價值觀的重要內(nèi)容之一。鄰里之間，需要相互包容和理解，要多學會換位思考，多溝通交流，只有這樣，才能減少矛盾糾紛，營造更加和諧的社會氛圍。