2023年4月21日，天水市秦州區(qū)人民法院刑事審判庭公開開庭審理天水市秦州區(qū)人民檢察院提起公訴的被告人熊某某、丁某某、喻某某、先某某非法捕撈水產(chǎn)品暨附帶民事公益訴訟一案。
經(jīng)審理查明，2022年10月23日10時許，被告人熊某某電話聯(lián)系被告人丁某某商議到天水市麥積區(qū)某鎮(zhèn)通過電魚手段捕撈野生魚類之事，丁某某聯(lián)系被告人喻某某，喻某某聯(lián)系被告人先某某共同捕獵野生魚類。后丁某某攜帶電魚工具駕車和熊某某、喻某某、先某某來到天水市麥積區(qū)某鎮(zhèn)附近的河邊（該河流屬于長江流域嘉陵江水系，屬于禁漁區(qū)，案發(fā)時系禁漁期），四人將丁某某車內(nèi)電魚工具取出后，由熊某某背載電魚工具電瓶一個、增壓器一個及正負極桿子各一個在河內(nèi)捕撈魚，丁某某用抄網(wǎng)捕撈被電暈的魚，喻某某、先某某用魚桶裝魚。當日13時許，公安民警和某鎮(zhèn)行政執(zhí)法大隊工作人員發(fā)現(xiàn)熊某某、丁某某、喻某某、先某某使用電魚工具非法捕撈，遂將其抓獲，并在現(xiàn)場查獲作案工具及捕撈的野生魚63尾。
經(jīng)七人合議庭評議后，法院認為被告人熊某某、丁某某、喻某某、先某某違反保護水產(chǎn)資源法規(guī)，在禁漁區(qū)、禁漁期使用禁用的工具捕撈水產(chǎn)品，情節(jié)嚴重，其行為均構(gòu)成非法捕撈水產(chǎn)品罪。被告人熊某某、丁某某、喻某某、先某某違反國家保護水產(chǎn)資源法規(guī)，非法捕撈水產(chǎn)品，破壞了生物多樣性和生態(tài)平衡，侵害了漁業(yè)和水生生物資源，損害了社會公共利益，應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任。最終判處被告人熊某某等人單處罰金并共同賠償水生生物資源損害賠償金3400元，用于案涉水域資源保護和禁捕工作。宣判后，被告人表示服判不上訴并當庭繳納罰金及水生生物資源損害賠償金。
“電捕魚”是國家明令禁止的一種捕撈方式，“電捕魚”對捕撈對象沒有選擇性，會直接導(dǎo)致電捕區(qū)域水生生物死亡，僥幸逃脫的魚類其生理功能會遭受不同程度損傷，運動能力、捕食能力、抗病能力和識別能力都會顯著降低，并極易導(dǎo)致不育造成魚類遺傳特性發(fā)生變異，魚類資源逐漸衰竭甚至滅絕，從而嚴重威脅到人類生存環(huán)境的平衡?！半姴遏~”釋放的電流還會對魚類的餌料生物造成傷害，對浮游動植物和底棲生物有極高的致死作用，未捕撈上來的死魚沉至水底腐爛后影響水質(zhì)，造成水環(huán)境的次生污染，進而導(dǎo)致整體水域“荒漠化”。
天水地處六盤山、隴中黃土高原和秦嶺山地交接處，地跨長江、黃河水系，中北部渭河水系屬黃河流域，南部嘉陵江水系屬長江流域，素有“隴上小江南”之美稱，案發(fā)地正處長江流域嘉陵江水系。該案系天水市秦州區(qū)人民法院作為天水市環(huán)境資源刑事案件集中管轄法院以來審理的第一起非法捕撈水產(chǎn)品案，合議庭在審理此案時嚴格貫徹落實習近平總書記“要像保護眼睛一樣保護生態(tài)環(huán)境，像對待生命一樣對待生態(tài)環(huán)境”的重要指示，積極響應(yīng)“長江大保護”號召，認真探索破壞生態(tài)環(huán)境多樣化修復(fù)，靈活運用多種責任承擔方式，構(gòu)建多元化修復(fù)模式，確保實現(xiàn)懲治違法犯罪、賠償經(jīng)濟損失、修復(fù)生態(tài)環(huán)境、普法宣傳教育“一判四贏”的目標，為天水市生態(tài)環(huán)境提供司法保護。