近年來，西固區(qū)院牢固樹立司法為民理念，做實(shí)民事檢察，加大打擊虛假訴訟力度，努力凈化司法環(huán)境，助力社會(huì)誠信體系建設(shè)。
據(jù)悉，2019年5月，該院依法受理某勞務(wù)公司買賣合同糾紛裁判結(jié)果監(jiān)督案。經(jīng)審查，發(fā)現(xiàn)原告李某甲與被告某勞務(wù)公司訴訟代理人李某乙在訴訟過程中對(duì)案件焦點(diǎn)問題的陳述高度一致，缺乏通常訴訟所具有的對(duì)抗性，存在虛假訴訟的可能。針對(duì)案件中的異常現(xiàn)象和疑點(diǎn)，辦案組進(jìn)行了全面調(diào)查核實(shí)，實(shí)地走訪并調(diào)取大量證據(jù)；逐一詢問涉案當(dāng)事人、證人，瓦解“利益同盟”，獲取了關(guān)鍵陳述和證據(jù)。最終，一起虛假民事訴訟浮出水面。
李某甲系砂石料供應(yīng)商，2016年在某勞務(wù)公司一建設(shè)工程項(xiàng)目中供應(yīng)砂石料。工程結(jié)束時(shí)，作為勞務(wù)公司該項(xiàng)目負(fù)責(zé)人的李某乙與李某甲合謀，偽造結(jié)算單，將原本未支付給李某甲的40余萬元砂石款虛增至63萬余元。2017年6月，李某甲持偽造的結(jié)算單向西固區(qū)法院提起民事訴訟，李某乙作為該勞務(wù)公司的訴訟代理人參加了訴訟。訴訟中，李某甲、李某乙二人互相配合、作虛假陳述，致使法院最終認(rèn)可了李某甲主張的63萬余元貨款金額，并判決該勞務(wù)公司向李某甲支付上述貨款。
經(jīng)審查，該院認(rèn)為本案系虛假訴訟，屬于“有新的證據(jù)，足以推翻原判決”的法定監(jiān)督情形，遂依法向西固區(qū)法院提出再審檢察建議。檢察建議發(fā)出后，該院多次就案件存在的問題、提出再審檢察建議的初衷與法院立案庭、審監(jiān)庭辦案法官進(jìn)行充分溝通，受到法院的認(rèn)可和高度重視。近日，西固區(qū)法院作出裁定，認(rèn)為原判決確有錯(cuò)誤，裁定再審。
目前該案正在進(jìn)一步審理中。
