2021年度全省法院十大執(zhí)行典型案例

近日，省法院公開(kāi)發(fā)布了“2021年度全省法院十大執(zhí)行典型案例”。此次入選的10個(gè)執(zhí)行案件，是從全省各級(jí)法院2021年度執(zhí)結(jié)的案件中，綜合考慮執(zhí)行程序、實(shí)體處理、機(jī)制創(chuàng)新、典型價(jià)值、法律效果與社會(huì)效果等因素，經(jīng)過(guò)層層篩選后評(píng)選出來(lái)的，具有社會(huì)關(guān)注度高、影響大、執(zhí)行效果好的特點(diǎn)。較好的反映了過(guò)去一年全省法院推進(jìn)執(zhí)行工作中取得的顯著成效，展現(xiàn)了人民法院著眼社會(huì)和諧穩(wěn)定大局，在服務(wù)農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展、保護(hù)區(qū)域生態(tài)環(huán)境、堅(jiān)持司法為民及善意文明執(zhí)行理念、創(chuàng)新司法工作機(jī)制、優(yōu)化區(qū)域營(yíng)商環(huán)境、鏟除黑惡勢(shì)力經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、信息網(wǎng)絡(luò)犯罪涉財(cái)產(chǎn)執(zhí)行等方面做出的努力，具有良好的法律效果和社會(huì)效果。

案例一 景泰縣法院土地流轉(zhuǎn)費(fèi)及產(chǎn)業(yè)資金分紅系列執(zhí)行案

【基本案情】

景泰縣某村將該村8000多畝土地流轉(zhuǎn)給某公司，該公司按年支付流轉(zhuǎn)費(fèi)。同期，景泰縣某鄉(xiāng)15個(gè)村又投資入股該公司羊養(yǎng)殖項(xiàng)目，該公司給予保底分紅。因該公司未按約支付2021年度流轉(zhuǎn)費(fèi)、入股分紅，被訴至景泰縣法院，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定該公司于2021年9月底付清。因該公司仍未按調(diào)解書(shū)履行，其中13個(gè)村申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行（涉及859戶(hù)村民）。執(zhí)行過(guò)程中，因各村群眾擔(dān)心該公司“跑路”，便阻攔該公司的發(fā)貨車(chē)輛，強(qiáng)烈要求處置該公司的不動(dòng)產(chǎn)及車(chē)輛。經(jīng)執(zhí)行干警調(diào)查，該公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)正常，對(duì)到期流轉(zhuǎn)費(fèi)和分紅等不能支付僅是因?yàn)橘Y金周轉(zhuǎn)暫時(shí)不靈。據(jù)此，執(zhí)行干警在勸阻村民不得妨礙該公司正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的同時(shí)，責(zé)令該公司提供財(cái)產(chǎn)保證，對(duì)其銀行賬戶(hù)持續(xù)監(jiān)控，以回流資金及時(shí)履行義務(wù)。2021年11月新冠疫情緩解后，該公司貨物陸續(xù)外運(yùn)，資金持續(xù)回流，所欠各村的408萬(wàn)元全部付清。

【典型意義】

推動(dòng)新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體不斷壯大，健全“企業(yè)+合作社+村集體+農(nóng)戶(hù)”模式，是落實(shí)我省“十四五”推進(jìn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化，實(shí)現(xiàn)共同富裕的主要抓手。該系列案件執(zhí)行中，景泰法院沒(méi)有簡(jiǎn)單采取影響該公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的強(qiáng)制措施，而是本著善意文明執(zhí)行理念，從該公司作為涉農(nóng)企業(yè)的生產(chǎn)周期性規(guī)律出發(fā)，因案施策，有針對(duì)性依法采取最佳執(zhí)行措施，在保障了村民切身利益的同時(shí)，又依法保護(hù)了涉農(nóng)民營(yíng)企業(yè)的健康發(fā)展，為本地農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略推進(jìn)提供了良好的司法保障，充分彰顯了人民法院服務(wù)當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展大局的擔(dān)當(dāng)和能力。

案例二 嘉峪關(guān)城區(qū)法院祝某和破壞環(huán)境公益訴訟執(zhí)行案

【基本案情】

嘉峪關(guān)城區(qū)檢察院以祝某和涉嫌非法采礦罪提起公訴并提起刑事附帶民事公益訴訟，嘉峪關(guān)市城區(qū)法院作出刑事附帶民事判決：對(duì)被告人祝某和非法采礦設(shè)備依法予以沒(méi)收；刑事附帶民事公益訴訟被告祝某和立即停止開(kāi)采并對(duì)被破壞的嘉峪關(guān)市某屠宰有限公司環(huán)境按照嘉峪關(guān)市國(guó)土資源局恢復(fù)治理實(shí)施方案恢復(fù)原狀。城區(qū)法院在案件執(zhí)行中，對(duì)祝某和采礦設(shè)備沒(méi)收并評(píng)估、拍賣(mài)，同時(shí)向祝某和發(fā)出執(zhí)行通知書(shū)，責(zé)令其停止開(kāi)采、對(duì)被破壞的環(huán)境恢復(fù)原狀。但祝某和不僅對(duì)法院告知置若罔聞，且仍在原址私挖亂采。城區(qū)法院依法對(duì)祝某和司法拘留15日后，祝某和依舊抗拒執(zhí)行。2021年7月，城區(qū)法院會(huì)同城區(qū)檢察院、自然資源局、市公安局環(huán)偵分局、市環(huán)保局等職能部門(mén)聯(lián)合執(zhí)法，各司其職，在2臺(tái)裝載機(jī)、6臺(tái)挖掘機(jī)的不間斷作業(yè)下，歷時(shí)3天，對(duì)被破壞的地貌、植被環(huán)境全部恢復(fù)。

【典型意義】

我省是西北地區(qū)重要的生態(tài)屏障，在我國(guó)生態(tài)文明建設(shè)中處于重要戰(zhàn)略地位，但我省自然地理復(fù)雜，生態(tài)極其脆弱，生態(tài)文明建設(shè)任務(wù)艱巨。河西走廊位于祁連山麓，生態(tài)環(huán)境保護(hù)尤其重要。城區(qū)法院在該環(huán)境公益訴訟案件執(zhí)行中，按照習(xí)近平總書(shū)記“對(duì)破壞生態(tài)環(huán)境的行為，不能手軟，不能下不為例”的要求，踐行綠色司法、恢復(fù)性司法理念，與多部門(mén)聯(lián)動(dòng)執(zhí)法、能動(dòng)司法，動(dòng)真碰硬，確保生態(tài)環(huán)境公益訴訟判決得到不折不扣的執(zhí)行，使被破壞的自然環(huán)境得到有效修復(fù)治理，切實(shí)保障了人民群眾對(duì)美好環(huán)境的獲得權(quán)、受益權(quán)。該案的執(zhí)行是城區(qū)法院充分發(fā)揮人民法院職能作用，全面提升區(qū)域生態(tài)環(huán)境司法保護(hù)水平，筑牢綠色發(fā)展法治屏障的生動(dòng)體現(xiàn)。

案例三 蘭州中院某生化公司執(zhí)行分配系列案

【基本案情】

蘭州中院執(zhí)行的申請(qǐng)執(zhí)行人李某某與被執(zhí)行人某生化公司借款糾紛一案，在訴訟保全中輪候查封了該生化公司名下位于張掖市臨澤縣一宗土地及地上房產(chǎn)，臨澤縣法院為上述土地首封法院，另有張掖中院、金昌中院等7家法院分別輪候查封該土地。經(jīng)甘肅高院協(xié)調(diào)，決定由蘭州中院對(duì)該生化公司名下土地、房產(chǎn)等資產(chǎn)進(jìn)行統(tǒng)一處置、分配。蘭州中院依法對(duì)上述房地產(chǎn)委托評(píng)估并拍賣(mài)，以70828730元拍出。本案所涉房地產(chǎn)前后有七家法院查封，有十九家債權(quán)人申請(qǐng)分配拍賣(mài)款，當(dāng)事人矛盾尖銳、情緒激動(dòng)，部分債權(quán)人向最高法院執(zhí)行信訪(fǎng)，曾圍堵張掖市委、市政府及相關(guān)人民法院，甘肅高院領(lǐng)導(dǎo)多次接待處理，如處置稍有不當(dāng)易引發(fā)群體性事件。面對(duì)執(zhí)結(jié)案件和維穩(wěn)責(zé)任的雙重壓力，執(zhí)行干警經(jīng)過(guò)大量調(diào)查、協(xié)調(diào)工作，不斷調(diào)整執(zhí)行案款分配方案，最終依法作出各債權(quán)人一致認(rèn)可的分配方案，案款全部順利分配完畢。

【典型意義】

執(zhí)行分配案件涉及案件數(shù)量多、當(dāng)事人眾多且法律關(guān)系復(fù)雜，分配順序的確定直接決定相關(guān)當(dāng)事人利益的實(shí)現(xiàn)程度，需要執(zhí)行干警具有較高的法律素養(yǎng)和溝通協(xié)調(diào)能力。本案當(dāng)事人利益分歧較大，蘭州中院執(zhí)行干警始終堅(jiān)持司法為民理念，著眼社會(huì)和諧穩(wěn)定大局，克服案情復(fù)雜、涉案人數(shù)眾多、當(dāng)事人矛盾較深等困難，耐心細(xì)致，公正執(zhí)行，依法確定分配方案，使長(zhǎng)達(dá)5年之久的多個(gè)執(zhí)行未結(jié)案件得以順利執(zhí)結(jié)，依法維護(hù)了各方當(dāng)事人合法權(quán)益，取得了良好的政治效果、法律效果和社會(huì)效果，彰顯了人民法院執(zhí)行工作服務(wù)社會(huì)發(fā)展穩(wěn)定大局的堅(jiān)定信念和積極作為。

案例四 靜寧縣法院王某強(qiáng)收購(gòu)蘋(píng)果欠款系列執(zhí)行案

【基本案情】

雍某軍等29人與王某強(qiáng)買(mǎi)賣(mài)蘋(píng)果合同糾紛二十九案，靜寧縣法院判決王某強(qiáng)償還雍某軍等29人蘋(píng)果款共計(jì)610446元。案件執(zhí)行過(guò)程中，經(jīng)網(wǎng)絡(luò)查控和傳統(tǒng)調(diào)查，均未查到被執(zhí)行人王某強(qiáng)有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。被執(zhí)行人王某強(qiáng)稱(chēng)其收購(gòu)雍某軍等29名果農(nóng)蘋(píng)果后，蘋(píng)果價(jià)大幅下跌，致其嚴(yán)重虧損，沒(méi)有能力按原收購(gòu)價(jià)一次性清償所有果農(nóng)的蘋(píng)果款，希望法院主持調(diào)解，請(qǐng)求果農(nóng)適當(dāng)降低收購(gòu)單價(jià)。執(zhí)行干警通過(guò)調(diào)查蘋(píng)果行情，確定當(dāng)年蘋(píng)果價(jià)格跌幅較大，王某強(qiáng)虧損嚴(yán)重情況屬實(shí)，確無(wú)能力按原收購(gòu)價(jià)履行。為使果農(nóng)利益損失最小化，執(zhí)行干警經(jīng)過(guò)多次調(diào)解，雍某軍等29人均承認(rèn)蘋(píng)果價(jià)格大幅下跌，王某強(qiáng)虧損事實(shí)存在，最終當(dāng)事人達(dá)成一致意見(jiàn)，自愿在原收購(gòu)價(jià)的基礎(chǔ)上降低收購(gòu)單價(jià)。王某強(qiáng)按協(xié)商后的單價(jià)全部履行了義務(wù)。

【典型意義】

靜寧縣是國(guó)家林業(yè)局命名的“中國(guó)蘋(píng)果之鄉(xiāng)”，靜寧蘋(píng)果為地理標(biāo)志保護(hù)產(chǎn)品，是全國(guó)具有影響力的品牌，也是“甘味”農(nóng)產(chǎn)品品牌。本案被執(zhí)行人因蘋(píng)果行情大幅下跌不能支付收購(gòu)蘋(píng)果款引發(fā)訴訟，靜寧法院執(zhí)行中積極服務(wù)當(dāng)?shù)靥O(píng)果產(chǎn)業(yè)發(fā)展，根據(jù)蘋(píng)果市場(chǎng)價(jià)格在收購(gòu)前后變化的實(shí)際情況，創(chuàng)新執(zhí)行方式，積極調(diào)整執(zhí)行方案，對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的風(fēng)險(xiǎn)在當(dāng)事人自愿前提下進(jìn)行重新分配，合理平衡了雙方當(dāng)事人利益，公平保護(hù)了當(dāng)?shù)靥O(píng)果產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)、流通環(huán)節(jié)相關(guān)當(dāng)事人的合理權(quán)益，在守好農(nóng)民“錢(qián)袋子”的同時(shí)，促進(jìn)了農(nóng)村特色經(jīng)濟(jì)持續(xù)良性健康發(fā)展，收到良好的社會(huì)效果，彰顯了司法為民的本色。

案例五 臨洮縣法院楊某甲與楊某乙排除妨害執(zhí)行案

【基本案情】

2019年，楊某甲重建房屋時(shí)，占用了1米寬楊某乙家的通行道路，后在僅剩的1米多寬的道路上又栽上木樁，拉上鐵絲網(wǎng)，嚴(yán)重影響楊某乙出行，雙方為此發(fā)生斗毆。楊某乙提起訴訟，臨洮縣法院判決楊某甲拆除占用通行道路修建的木樁和鐵絲網(wǎng)，保證道路暢通。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官多次前往現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行調(diào)查勘測(cè)，邀請(qǐng)村干部一起上門(mén)對(duì)被執(zhí)行人楊某甲釋法明理，爭(zhēng)取其自覺(jué)履行義務(wù)，維護(hù)鄰里和諧，但楊某甲嚴(yán)重抵觸，拒不履行。為切實(shí)維護(hù)司法公信力，臨洮縣法院決定強(qiáng)制執(zhí)行，并制定了詳細(xì)的執(zhí)行預(yù)案，商請(qǐng)派出所和衛(wèi)生院提供外圍警戒和緊急救護(hù)。在執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)，測(cè)繪人員確定涉案土地范圍后，由專(zhuān)業(yè)人員歷時(shí)4個(gè)小時(shí)拆除了木樁和鐵絲網(wǎng)。申請(qǐng)執(zhí)行人楊某乙在現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)收并簽下確認(rèn)筆錄，多年的紛爭(zhēng)終于畫(huà)上了句號(hào)。

【典型意義】

不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系，和睦的鄰里關(guān)系是和諧社會(huì)的基石。該案雙方當(dāng)事人毗鄰而居、長(zhǎng)期相處的事實(shí)，要求這類(lèi)案件執(zhí)行必須本著善意文明理念，和解先行。在對(duì)被執(zhí)行人多次耐心說(shuō)服無(wú)效后，臨洮法院充分發(fā)揮執(zhí)行的強(qiáng)制性，依法果斷采取執(zhí)行措施，制定執(zhí)行預(yù)案，嚴(yán)格規(guī)范執(zhí)行，以人民群眾看得見(jiàn)的方式維護(hù)法院判決的權(quán)威，及時(shí)、有效保障申請(qǐng)執(zhí)行人合法權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，具有極強(qiáng)的教育意義和社會(huì)影響，真正起到了執(zhí)行一案、教育一批，影響一片的積極效果。

案例六 麥積區(qū)法院明某某騰房執(zhí)行案

【基本案情】

天水某物業(yè)公司訴明某某租賃合同糾紛一案，麥積區(qū)法院判決明某某騰房，并支付相應(yīng)的租賃費(fèi)、物業(yè)費(fèi)。該物業(yè)公司申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，明某某以已向省高院申請(qǐng)?jiān)賹彏橛删懿宦男序v房和付款義務(wù)，并稱(chēng)其在租賃期間先后投入30余萬(wàn)元，對(duì)承租房屋進(jìn)行了裝修，加裝了天然氣管道，現(xiàn)在出租人大幅增長(zhǎng)租賃費(fèi)，其損失巨大，無(wú)法承受，如果法院強(qiáng)制執(zhí)行，將以跳樓等極端手段維權(quán)。執(zhí)行干警一方面組織雙方當(dāng)事人對(duì)房屋占有使用費(fèi)和物業(yè)費(fèi)進(jìn)行充分協(xié)商，將明某某投入的天然氣安裝費(fèi)6萬(wàn)余元與房屋租賃費(fèi)折抵，另一方面將拒不執(zhí)行判決、裁定罪的法律規(guī)定和違反后果以《涉嫌拒執(zhí)犯罪預(yù)告書(shū)》的形式送達(dá)給明某某，明確告知其拒不騰退房屋的行為已經(jīng)涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，如果在規(guī)定期限內(nèi)仍然拒不騰房，法院會(huì)依法將案件移送公安機(jī)關(guān)處理。預(yù)告書(shū)送達(dá)后，明某某主動(dòng)將案涉房屋搬空，并將拖欠費(fèi)用也一次性付清，案件順利執(zhí)結(jié)。

【典型意義】

騰退房屋類(lèi)案件的執(zhí)行，一直是執(zhí)行案件中的“老大難”，如果被執(zhí)行人拒不配合，法院強(qiáng)制騰房會(huì)涉及房屋內(nèi)物品的清查、搬運(yùn)、保管等后續(xù)行為，極易引發(fā)新的爭(zhēng)議，既激化了矛盾，又增加了司法負(fù)擔(dān)。在該案執(zhí)行中，麥積區(qū)法院積極作為，對(duì)被執(zhí)行人在執(zhí)行中提出的合理訴求沒(méi)有向訴訟推諉，而是積極主持當(dāng)事人達(dá)成執(zhí)行和解。同時(shí)，在全省法院中首次向被執(zhí)行人發(fā)出《涉嫌拒執(zhí)犯罪預(yù)告書(shū)》，將涉嫌拒執(zhí)犯罪的后果以預(yù)告書(shū)的形式告知被執(zhí)行人，促使其主動(dòng)履行了騰退義務(wù)，以最小的執(zhí)行成本成功執(zhí)行完畢，實(shí)現(xiàn)了法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一。

案例七 武威中院古浪某公司七家關(guān)聯(lián)公司“執(zhí)轉(zhuǎn)破”案

【基本案情】

古浪某公司是在原古浪某化工公司的基礎(chǔ)上，于2003年改制成立的非公有制企業(yè)，是全省唯一以石灰石資源為依托，集電石、石灰氮等產(chǎn)品生產(chǎn)、銷(xiāo)售、開(kāi)發(fā)為一體的化工龍頭企業(yè)。該公司先后成立7家子公司，但因經(jīng)營(yíng)管理不善，陷入債務(wù)危機(jī)，停工停產(chǎn)多年，其法定代表人違法犯罪被判刑，公司無(wú)力復(fù)工復(fù)產(chǎn)。涉該公司及7家關(guān)聯(lián)公司執(zhí)行案件85件，其中武威中院轄區(qū)74件，涉執(zhí)標(biāo)的15.2億元，案情復(fù)雜，成為長(zhǎng)期困擾武威兩級(jí)法院執(zhí)行工作的一大難題。為徹底破解這一難題，武威中院經(jīng)過(guò)深入調(diào)查，查明該公司涉本市、本省之外的10家法院執(zhí)行案件11件，涉案標(biāo)的6178萬(wàn)多元，尚未進(jìn)入執(zhí)行程序的仲裁裁決拖欠1037名職工工資1400萬(wàn)，另欠付機(jī)器設(shè)備款、建設(shè)工程款、借款等，數(shù)額特別巨大，資產(chǎn)已不足以清償?shù)狡趥鶆?wù)，符合“執(zhí)轉(zhuǎn)破”條件。在當(dāng)?shù)卣罅χС峙浜舷拢渫性簩⒃摴炯捌潢P(guān)聯(lián)公司實(shí)質(zhì)合并進(jìn)行“執(zhí)轉(zhuǎn)破”審查后，作出移送破產(chǎn)審查決定，目前審判部門(mén)已裁定受理該公司及其七家關(guān)聯(lián)公司破產(chǎn)重整申請(qǐng)。

【典型意義】

執(zhí)行案件移送破產(chǎn)審查是人民法院司法工作機(jī)制的創(chuàng)新。武威中院在執(zhí)行中，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人該公司及7家關(guān)聯(lián)公司資產(chǎn)已不足以清償?shù)狡趥鶆?wù)后，積極貫徹落實(shí)最高法院《關(guān)于執(zhí)行案件移送破產(chǎn)審查若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》，有效銜接涉該公司及其7家關(guān)聯(lián)公司執(zhí)行、破產(chǎn)程序，既解決了大量執(zhí)行案件長(zhǎng)期不能執(zhí)行的難題，又有效解決了破產(chǎn)程序難以啟動(dòng)的難題，既一攬子處置了多家“僵尸企業(yè)”，也成功化解了大量執(zhí)行積案。該案以“執(zhí)轉(zhuǎn)破”工作為切入點(diǎn)，堅(jiān)持服務(wù)和保障中央供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革部署，是優(yōu)化區(qū)域營(yíng)商環(huán)境的生動(dòng)實(shí)踐。

案例八 甘州區(qū)法院張某某等涉黑惡財(cái)產(chǎn)執(zhí)行案

【基本案情】

2003年，被告人張某某、吳某某成立某肉業(yè)公司，從事生豬屠宰業(yè)務(wù)。張、吳二人借甘州區(qū)政府整治生豬私屠亂宰專(zhuān)項(xiàng)工作之機(jī)，混入政府聯(lián)合執(zhí)法隊(duì)，后通過(guò)賄賂甘州區(qū)動(dòng)檢站原站長(zhǎng)高某某等人，憑借該肉業(yè)公司與動(dòng)檢站工作人員聯(lián)合巡查市場(chǎng)之機(jī)，阻止在農(nóng)村屠宰的生豬肉進(jìn)入甘州城區(qū)市場(chǎng)銷(xiāo)售，對(duì)甘州城區(qū)內(nèi)生豬屠宰市場(chǎng)進(jìn)行控制，強(qiáng)行低價(jià)收購(gòu)高價(jià)銷(xiāo)售，導(dǎo)致十幾年來(lái)，甘州區(qū)內(nèi)生豬肉銷(xiāo)售價(jià)格普遍高于周邊縣的同期市場(chǎng)價(jià)格，該組織攫取、控制的黑財(cái)高達(dá)十幾億元，嚴(yán)重破壞當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序、社會(huì)管理秩序和營(yíng)商環(huán)境。2020年12月，張某某、吳某某因涉黑犯罪被甘州區(qū)法院分別判處有期徒刑二十三年和二十年，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；該團(tuán)伙其余16名被告人也分別被判處有期徒刑，并處罰金。在該案刑事判決涉財(cái)產(chǎn)執(zhí)行中，甘州區(qū)法院先后對(duì)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行全面查控，與區(qū)財(cái)政局等部門(mén)多次協(xié)商財(cái)產(chǎn)處置交付方案，將被執(zhí)行人張某某、吳某某名下的12.5億元資產(chǎn)，全部沒(méi)收移交區(qū)財(cái)政局，其余16名被執(zhí)行人罰金204000元也全部執(zhí)行到位，案件順利執(zhí)結(jié)。

【典型意義】

掃黑除惡常態(tài)化是國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的需要，在本案執(zhí)行中，甘州區(qū)法院緊緊依靠地方黨委的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)和政府相關(guān)部門(mén)的聯(lián)動(dòng)配合，深入開(kāi)展“打財(cái)斷血”、拓寬黑財(cái)清理深度，確保“黑財(cái)清底”，徹底鏟除了黑惡勢(shì)力的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，凈化了當(dāng)?shù)卣紊鷳B(tài)和社會(huì)生態(tài)，伸張了社會(huì)正義，極大增強(qiáng)了人民群眾的獲得感、幸福感、安全感，彰顯了人民法院對(duì)黑惡勢(shì)力嚴(yán)懲不貸、為法治化營(yíng)商環(huán)境保駕護(hù)航的堅(jiān)定決心。

案例九 會(huì)寧縣法院馬某某探視權(quán)與撫養(yǎng)權(quán)執(zhí)行案

【基本案情】

馬某某與楊某某離婚糾紛一案，會(huì)寧縣法院判決：女孩楊某1由馬某某撫養(yǎng)、男孩楊某2、楊某3由楊某某撫養(yǎng)，馬某某有探望孩子的權(quán)利，另一方應(yīng)當(dāng)予以配合。判決生效后，申請(qǐng)執(zhí)行人馬某某要求執(zhí)行對(duì)楊某2、楊某3的探視權(quán)。執(zhí)行中，被執(zhí)行人楊某某以其在外地打工為由讓其母親（孩子奶奶）做主。孩子奶奶與馬某某關(guān)系惡化，矛盾尖銳，拒絕馬某某探望孩子，態(tài)度強(qiáng)硬，執(zhí)行一度陷入僵局。執(zhí)行干警通過(guò)當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)多次約見(jiàn)孩子奶奶，從親情的角度耐心釋法明理，讓其換位思考，未成年孩子更應(yīng)得到母親關(guān)愛(ài)，并釋明阻撓妨礙探視權(quán)的法律后果，孩子奶奶同意馬某某定期探望孩子。在約定好的探望時(shí)間，馬某某為孩子穿上精心準(zhǔn)備的新衣服，與孩子緊緊相擁。整個(gè)探視過(guò)程氣氛融洽。

【典型意義】

夫妻離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的一方有探視子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。這類(lèi)案件主要涉及子女的合法權(quán)益，涉及親情倫理，執(zhí)行中要盡量避免孩子因父母家庭成員之間的糾紛而受到心理傷害。會(huì)寧縣法院在執(zhí)行該案中，秉持在婚姻家庭關(guān)系中，法律不外乎親情倫理的理念，著眼子女不應(yīng)因父母離婚而缺失父母一方的親情，情理法并重，耐心勸解，解開(kāi)孩子奶奶心結(jié)，使馬某某探望權(quán)得以長(zhǎng)期順利行使。該案的執(zhí)行方式從根本上避免了探視權(quán)簡(jiǎn)單強(qiáng)制執(zhí)行后，當(dāng)事人矛盾進(jìn)一步激化，可能導(dǎo)致法院以后不間斷執(zhí)行，節(jié)約了司法資源。

案例十 隴西縣法院楊某等36人信息網(wǎng)絡(luò)犯罪涉財(cái)產(chǎn)執(zhí)行案

【基本案情】

2019年，被告人楊某等利用某非法網(wǎng)貸推廣平臺(tái)，以高息存儲(chǔ)為誘餌，通過(guò)發(fā)展下線(xiàn)，以推送非法網(wǎng)貸APP鏈接、打電話(huà)給被害人等方式，騙取李某等多名被害人錢(qián)款后，與上下級(jí)代理進(jìn)行傭金結(jié)算。隴西縣法院判決被告人楊某等36人犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，分別判處一年六個(gè)月至六個(gè)月不等有期徒刑，并處或單處三萬(wàn)元至一萬(wàn)元不等罰金；對(duì)涉案資金共計(jì)3600余萬(wàn)元依法沒(méi)收，上繳財(cái)政。隴西縣法院執(zhí)行中，因被執(zhí)行人楊某等36人犯罪軌跡遍布全國(guó)各地，給扣劃凍結(jié)款項(xiàng)帶來(lái)較大難度，為節(jié)約司法成本，執(zhí)行干警對(duì)全部款項(xiàng)先期進(jìn)行網(wǎng)上委托扣劃，之后對(duì)受托法院反饋不及時(shí)或不能扣劃的情況，及時(shí)指派人員分頭赴深圳、溫州、西安和江蘇、漸江、安徽等多地進(jìn)行實(shí)地柜臺(tái)扣劃，歷時(shí)兩月，3600余萬(wàn)元執(zhí)行案款全部扣劃到位，案件執(zhí)行完畢。

【典型意義】

近年來(lái)，利用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)和技術(shù)的犯罪形態(tài)呈現(xiàn)多發(fā)、頻發(fā)趨勢(shì)，幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪作為網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下一種新型犯罪形態(tài)，犯罪手段迷惑性強(qiáng)、地域跨度大、傳播速度快，往往在短時(shí)間內(nèi)就能造成眾多人上當(dāng)受騙，且地域分散，涉案金額巨大，嚴(yán)重危害社會(huì)安定，群眾反響強(qiáng)烈。該案在執(zhí)行階段，隴西縣法院充分運(yùn)用智能平臺(tái)，線(xiàn)上線(xiàn)下同時(shí)發(fā)力，行程數(shù)十省，歷經(jīng)兩個(gè)月成功將3600余萬(wàn)元涉案資金全部執(zhí)行到位，為國(guó)家和受害人挽回了巨額財(cái)產(chǎn)損失，同時(shí)正告不法之徒，網(wǎng)絡(luò)絕非法外之地，任何不勞而獲的企圖都是無(wú)法實(shí)現(xiàn)的。