錦旗背后　一次“情理法”交融的調(diào)解

　　初夏，平?jīng)鍪兄屑?jí)人民法院院內(nèi)風(fēng)和日麗、花香四溢。當(dāng)事人小張、小趙領(lǐng)取了離婚調(diào)解書，同時(shí)主動(dòng)履行了案件執(zhí)行款，并向平?jīng)鲋性好褚煌ニ蛠?lái)錦旗表示誠(chéng)摯感謝。

　　小張、小趙在離婚訴訟中對(duì)財(cái)產(chǎn)分割爭(zhēng)執(zhí)激烈。原來(lái)，二人名下有房產(chǎn)一套，首付款近30萬(wàn)元系公婆變賣其舊房后以全款支付，因公婆出資首付款的性質(zhì)約定不明，且離婚時(shí)房產(chǎn)增值價(jià)值較高，小張、小趙對(duì)該部分財(cái)產(chǎn)分割存在爭(zhēng)議。

　　該案二審期間，平?jīng)鍪兄性好褚煌シü賹徖碚J(rèn)為，老人在為子女支付購(gòu)房首付款時(shí)抱有復(fù)雜心態(tài)，一方面出于維護(hù)“大家庭”和睦的初衷，老人有贈(zèng)與的想法；另一方面又擔(dān)心子女婚姻不穩(wěn)定，老人也有出借的意思。這種復(fù)雜心態(tài)導(dǎo)致老人在購(gòu)房時(shí)未明確出資性質(zhì)，子女的離婚糾紛一旦發(fā)生，老人也很難再取得相關(guān)證據(jù)。

　　考慮本案為兒子、兒媳出資購(gòu)房的父母均為普通退休職工，一方還常年患病，民一庭法官?gòu)嫩`行社會(huì)主義核心價(jià)值觀入手，鼓勵(lì)弘揚(yáng)傳統(tǒng)美德，耐心勸導(dǎo)已為人父母的離婚雙方當(dāng)事人換位思考，避免因離婚糾紛使孩子的爺爺奶奶陷入生活困境。德法交融的調(diào)解打動(dòng)了當(dāng)事人，小張、小趙達(dá)成離婚調(diào)解協(xié)議并主動(dòng)履行，老人的心結(jié)最終得以解開，一起家事糾紛妥善化解。