蘭州七里河檢察：全鏈條打擊侵權(quán)犯罪 守護(hù)民生民利

“當(dāng)看到鑒定報(bào)告上‘400萬(wàn)元’銷(xiāo)售金額和‘40余種’偽劣煙酒時(shí)，我們覺(jué)得這絕不是一起簡(jiǎn)單的售假案。從某國(guó)際酒業(yè)有限公司法定代表人王某某，到遍布多地的線(xiàn)下銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò)，一條完整的犯罪鏈條侵蝕著市場(chǎng)秩序和百姓舌尖上的安全?！被仡欈k案全程時(shí)，蘭州市七里河區(qū)檢察院辦案檢察官說(shuō)。

近日，蘭州市七里河區(qū)檢察院提起公訴的王某某、宋某某等11人涉嫌銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品、假冒注冊(cè)商標(biāo)刑事附帶民事公益訴訟案，法院審理后，采納檢察機(jī)關(guān)指控的全部意見(jiàn)及訴訟請(qǐng)求，對(duì)11人均作出有罪判決，對(duì)王某某等9人判決支付賠償金31萬(wàn)元，并在省級(jí)媒體向社會(huì)公眾賠禮道歉。

辦案中，該院始終聚焦一個(gè)目標(biāo)：全鏈條打擊侵權(quán)犯罪，守護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，護(hù)衛(wèi)民生民利。

抽絲剝繭：引導(dǎo)偵查，精準(zhǔn)鎖定“黑鏈條”

2023年10月24日，公安機(jī)關(guān)以涉嫌銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪對(duì)王某某、宋某某等11人移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。

“該案時(shí)間跨度長(zhǎng)、人員關(guān)系雜、地域分布廣、金額特別巨大，辦案組面臨巨大挑戰(zhàn)?！鞭k案檢察官介紹。

辦案組成員一頭扎進(jìn)卷宗，重點(diǎn)圍繞偽劣煙酒的生產(chǎn)源頭、采購(gòu)渠道、倉(cāng)儲(chǔ)地點(diǎn)、銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò)和資金流向等進(jìn)行全面梳理，發(fā)現(xiàn)主犯王某某利用其酒業(yè)有限公司法定代表人的身份作掩護(hù)，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系上家瞿某某、李某甲等人購(gòu)入假冒偽劣煙酒，再分銷(xiāo)給梁某某、周某某等下線(xiàn)，形成了一張嚴(yán)密的“黑網(wǎng)”。

然而，關(guān)鍵問(wèn)題隨之而來(lái)：同案犯之間對(duì)各自角色、犯罪方式、手段、銷(xiāo)量、利潤(rùn)的供述矛盾重重，銀行流水、銷(xiāo)售記錄拼湊出的“生意規(guī)?！保h(yuǎn)小于辦案組初步掌握的涉案金額。這背后是否隱藏著未被挖掘的犯罪環(huán)節(jié)？

據(jù)此，蘭州市七里河區(qū)檢察院及時(shí)向公安機(jī)關(guān)發(fā)出《補(bǔ)充偵查提綱》，要求全面調(diào)取、核查涉案人員的電子交易記錄（微信、支付寶）、聊天記錄、物流信息，并強(qiáng)化對(duì)電子數(shù)據(jù)的專(zhuān)業(yè)鑒定。同時(shí)，協(xié)同公安機(jī)關(guān)加強(qiáng)異地取證，通過(guò)研判涉案?jìng)瘟訜熅频牧飨颍€(xiàn)深挖非法制售犯罪鏈條，擴(kuò)大偵查范圍，從而實(shí)現(xiàn)全環(huán)節(jié)、全鏈條打擊上下游犯罪。

精準(zhǔn)發(fā)力：區(qū)分責(zé)任，追贓挽損“雙驅(qū)動(dòng)”

在審查起訴階段，如何精準(zhǔn)定性、區(qū)分責(zé)任成為關(guān)鍵。部分嫌疑人辯稱(chēng)“貨沒(méi)賣(mài)完”，試圖減輕罪責(zé)。辦案組毫不放松，指導(dǎo)并協(xié)同公安機(jī)關(guān)對(duì)海量電子數(shù)據(jù)進(jìn)行“地毯式”篩查，從成千上萬(wàn)條零碎信息中，梳理出每個(gè)被告人參與犯罪的具體時(shí)間段、經(jīng)手的假冒品牌、銷(xiāo)售數(shù)量、單價(jià)及獲利情況。

“面對(duì)龐雜的證據(jù)，我們反復(fù)核查、依法核減，精準(zhǔn)認(rèn)定各被告人涉案金額、區(qū)分各被告人的地位與作用?！鞭k案組成員介紹，該院堅(jiān)持分層處理原則，根據(jù)王某某等11人參與犯罪時(shí)間的長(zhǎng)短、職責(zé)分工、銷(xiāo)售金額、非法獲利等情況，綜合判斷、精準(zhǔn)定性，并于2024年1月24日，對(duì)被告人王某某、宋某某以涉嫌銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪、對(duì)被告人瞿某某、李某甲、楊某某、梁某某、黃某某、李某乙涉嫌銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪、對(duì)被告人李某丙、劉某某以涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，對(duì)周某某以涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪依法提起刑事附帶民事公益訴訟。

“辦結(jié)一案”不是終點(diǎn)，“追贓挽損”修復(fù)受損的社會(huì)公共利益同樣重要。

辦案組把法治教育和追贓挽損有機(jī)結(jié)合，主動(dòng)與每一名被告人及其家屬、辯護(hù)人溝通，釋法說(shuō)理，講清退贓退賠對(duì)量刑的積極意義，最終促使多名被告人及其家屬自愿退繳違法所得，為后續(xù)法院判決31萬(wàn)元懲罰性賠償金和公開(kāi)道歉奠定了現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。

庭審交鋒：釋法明理，當(dāng)庭轉(zhuǎn)化“硬骨頭”

庭審，是檢驗(yàn)檢察辦案工作的“戰(zhàn)場(chǎng)”，也是開(kāi)展法治教育的“課堂”。今年1月9日，該案在蘭州市七里河區(qū)法院開(kāi)庭審理。

“法庭爭(zhēng)議的焦點(diǎn)主要集中在各被告人作用大小、是否損害公共利益以及‘買(mǎi)家知情是否免責(zé)’等爭(zhēng)議點(diǎn)上，特別是主犯王某某等三人，庭前始終拒不認(rèn)罪?！鞭k案組檢察官介紹。

在法庭辯論環(huán)節(jié)，蘭州市七里河區(qū)檢察院公訴團(tuán)隊(duì)沒(méi)有回避爭(zhēng)議，而是直面焦點(diǎn)，緊扣證據(jù)鏈條，用銷(xiāo)售記錄、鑒定意見(jiàn)、證人證言等扎實(shí)證據(jù)，一一駁斥了被告人和辯護(hù)人不合理的辯解。

在發(fā)表公訴意見(jiàn)時(shí)，公訴檢察官著重講述了保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)國(guó)家創(chuàng)新、對(duì)民族品牌的重要性，闡述了偽劣煙酒對(duì)消費(fèi)者身體健康的潛在危害，以及對(duì)市場(chǎng)公平秩序的破壞，論證過(guò)程努力做到“三理貫通”，即講清犯罪事實(shí)的道理、辨明法律適用的法理、融通司法為民的情理。

“讓我印象最深的是，庭審現(xiàn)場(chǎng)隨著證據(jù)逐一出示，面對(duì)客觀(guān)、確鑿、形成完整閉環(huán)的證據(jù)鏈，王某某等三人精心構(gòu)筑的辯解防線(xiàn)被徹底擊潰。”辦案組檢察官介紹，在無(wú)法辯駁的鐵證面前，三人當(dāng)庭表示認(rèn)罪認(rèn)罰。

最終，法院以銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪分別判處王某某、宋某某有期徒刑十一年、七年，并處罰金100萬(wàn)元、40萬(wàn)元；以銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪判處瞿某某等6人有期徒刑一年一個(gè)月至三年不等，并處罰金1萬(wàn)元至3萬(wàn)元不等；以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪分別判處李某丙、劉某某有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑兩年，有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金2萬(wàn)元、1.5萬(wàn)元；以非法經(jīng)營(yíng)罪判處周某某有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金1.5萬(wàn)元。同時(shí)，判決王某某等9人支付賠償金31萬(wàn)元，并在省級(jí)媒體向社會(huì)公眾賠禮道歉。