結(jié)婚本是人生喜事,可是金昌市永昌縣朱王堡鎮(zhèn)的一對“新人”卻在自己大喜的日子出了一檔子煩心事。
原來,這對新人在在結(jié)婚當日,乘坐的婚車在距婚禮現(xiàn)場幾公里的地方發(fā)生了單方交通事故,造成新郎、新娘、娶親人受傷、車輛損毀的事故,經(jīng)交警部門認定,駕駛員負事故的全部責任。后雙方就賠償事宜多次協(xié)商未果,新郎、新娘、娶親人分別將駕駛員及保險公司起訴到了永昌縣人民法院清河法庭。法庭在初步審查案件后了解到,此前雙方已經(jīng)多次協(xié)商,考慮到當事人之間已有“積怨”,此時不宜再對案件進行“熱”處理,當即決定將這三起案件立案后開庭審理,先讓雙方當事人“冷”下來。
庭審當日,法官嚴格按照庭審程序?qū)θ阜謩e進行了審理,讓各方當事人在法庭上充分表達意見,在查明案件事實的基礎上,考慮到案件事實清楚,有調(diào)解的可能,法官又讓雙方當事人坐到了一起,開始了“審后調(diào)”。
最先打開突破口的是娶親人,因為娶親人受傷程度較輕、就醫(yī)治療情況單一、訴訟標的額較小,在法官的耐心調(diào)解下,雙方很快就達成了調(diào)解協(xié)議,駕駛員也當場履行了賠償款。但因新郎、新娘二人先后在不同醫(yī)院就醫(yī),情況比較復雜,辦案法官組織雙方當事人一項一項算費用,一張一張的核票據(jù),總算將醫(yī)療費等數(shù)額進行了確定,可又因“精神撫慰金”的問題致使調(diào)解再次陷入僵局,于是法官轉(zhuǎn)換調(diào)解方法,對雙方當事人進行“背對背”的釋法說理,先后幾次轉(zhuǎn)達當事人的調(diào)解意向,最終雙方當事人也達成了調(diào)解協(xié)議,駕駛員也當庭履行了賠償款。至此三案均當庭調(diào)解、當庭履行。
調(diào)解相對于判決來說效率高、成本低,且能最大限度的化解矛盾糾紛,就好比解繩結(jié),以判決解繩,如利劍斷繩,結(jié)雖解,繩亦斷;而調(diào)解結(jié)繩,結(jié)可解,繩亦可用。一直以來,清河法庭始終將調(diào)解貫穿于案件審理的全過程。堅持如我在訴的理念,只要有百分之一的調(diào)解希望,就進行百分之百的嘗試,依法保障當事人合法權(quán)益,努力實現(xiàn)法律效果和社會效果的有機統(tǒng)一。