歡迎訪問(wèn)甘肅政法網(wǎng) 今天是 2024年10月30日 星期三

甘肅法院兩例案件入選最高人民法院青藏高原生態(tài)保護(hù)典型案例

來(lái)源:甘肅政法網(wǎng) 責(zé)任編輯:張曦云 發(fā)布時(shí)間:2023-05-09
字號(hào):A A    顏色:

在《中華人民共和國(guó)青藏高原生態(tài)保護(hù)法》通過(guò)頒布之際,為加強(qiáng)青藏高原生態(tài)保護(hù)法治宣傳,展示人民法院司法守護(hù)雪域高原生態(tài)環(huán)境經(jīng)驗(yàn)成效,最高人民法院近日發(fā)布十件青藏高原生態(tài)保護(hù)典型案例。甘肅法院“王某前祁連山森林草原失火刑事附帶民事公益訴訟案”“北京市豐臺(tái)區(qū)某環(huán)境研究所訴某鋁業(yè)股份有限公司蘭州分公司環(huán)境污染民事公益訴訟案”成功入選。


甘肅法院入選青藏高原生態(tài)保護(hù)典型案例:


一、王某前祁連山森林草原失火刑事附帶民事公益訴訟案


二、北京市豐臺(tái)區(qū)某環(huán)境研究所訴某鋁業(yè)股份有限公司蘭州分公司環(huán)境污染民事公益訴訟案



一、王某前祁連山森林草原失火刑事附帶民事公益訴訟案


【基本案情】


2022年5月16日,被告人王某前在祁連山國(guó)家公園甘肅片區(qū)土林溝青泉一帶,參加肅南縣某村“祭泉”民俗活動(dòng)時(shí),使用隨身攜帶的打火機(jī)點(diǎn)燃“煨?!庇闷?。活動(dòng)結(jié)束后,王某前用石塊將“煨?!被鸱N封蓋,在未確定火種完全熄滅的情況下離開,致使火種引燃周邊干草引發(fā)火災(zāi)。經(jīng)鑒定,過(guò)火總面積121.69畝,其中喬木林地35.43畝、天然牧草地86.26畝,火災(zāi)共燒毀祁連圓柏847株、青海云杉778株、爬地柏842株、錦雞兒6930叢,損失共計(jì)468578元。祁連山林區(qū)人民檢察院以失火罪對(duì)王某前提起公訴,同時(shí)提起附帶民事公益訴訟。


【裁判結(jié)果】


甘肅省祁連山林區(qū)法院一審認(rèn)為,王某前因過(guò)失引發(fā)森林草原火災(zāi),構(gòu)成失火罪。其行為同時(shí)侵害國(guó)家林草資源,破壞自然生態(tài),給國(guó)家和社會(huì)公共利益造成較大損害,依法應(yīng)承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。遂判處王某前有期徒刑九個(gè)月,緩刑一年六個(gè)月;王某前依據(jù)補(bǔ)植工程作業(yè)設(shè)計(jì)完成生態(tài)修復(fù)義務(wù),逾期未按要求完成修復(fù),承擔(dān)生態(tài)修復(fù)費(fèi)用98.67萬(wàn)元或按照后期評(píng)估數(shù)額承擔(dān)相應(yīng)費(fèi)用。宣判后,各方未上訴、抗訴,一審判決已發(fā)生法律效力。


【典型意義】


祁連山綿亙于青藏高原東北邊緣,是我國(guó)重要生態(tài)功能區(qū),生態(tài)系統(tǒng)涵蓋森林、草原、冰川、荒漠等,自然資源豐富,珍稀野生動(dòng)植物種類繁多,在維系高原高寒生態(tài)系統(tǒng)質(zhì)量和穩(wěn)定性方面發(fā)揮著重要作用。本案系因野外用火不慎引發(fā)森林草原失火的刑事案件。人民法院在綜合研判案件實(shí)際情況與當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)條件的前提下,采納專業(yè)機(jī)構(gòu)意見,判決附帶民事公益訴訟被告按照專業(yè)修復(fù)方案對(duì)遭受破壞的林草資源予以植被恢復(fù)。同時(shí),考慮到祁連山區(qū)域內(nèi)有多個(gè)民族居住生活,民族風(fēng)俗各異,野外用火頻次較高,人民法院前往案發(fā)地宣判,以案釋法,警醒廣大群眾提高森林草原防火及安全用火意識(shí),在傳承民族風(fēng)俗文化的同時(shí),共同守護(hù)好賴以生存的綠色家園,取得了“挽救一個(gè)人,教育一群人,恢復(fù)一片綠”的良好效果。



二、北京市豐臺(tái)區(qū)某環(huán)境研究所訴某鋁業(yè)股份有限公司蘭州分公司環(huán)境污染民事公益訴訟案


【基本案情】


被告某鋁業(yè)股份有限公司蘭州分公司(以下簡(jiǎn)稱某鋁業(yè)公司)于2015年至2018年之間,長(zhǎng)期違反法律規(guī)定,超標(biāo)排放工業(yè)氣體及顆粒物,在未采取防塵措施的情況下破碎作業(yè),導(dǎo)致粉塵污染,數(shù)次被處以行政處罰。某鋁業(yè)公司對(duì)固體危險(xiǎn)廢物大修渣(廢陰極炭塊)處置不徹底,將其與建筑垃圾、生活垃圾共計(jì)1500余噸混合填埋在大通河流經(jīng)區(qū)域地下。北京市豐臺(tái)區(qū)某環(huán)境研究所(以下簡(jiǎn)稱某環(huán)研所)提起環(huán)境民事公益訴訟,請(qǐng)求判令某鋁業(yè)公司立即停止侵害、恢復(fù)原狀、公開賠禮道歉并賠償環(huán)境損失等。


【裁判結(jié)果】


甘肅礦區(qū)人民法院經(jīng)審理并組織調(diào)解,促成雙方自愿達(dá)成如下調(diào)解協(xié)議:


1.某鋁業(yè)公司已經(jīng)按照生態(tài)環(huán)境行政主管部門要求及某環(huán)研所的訴訟請(qǐng)求,完成廢渣處置及大氣排放的清理整改工作,案涉場(chǎng)地不再具有環(huán)境風(fēng)險(xiǎn);


2.某鋁業(yè)公司已經(jīng)按照第三方鑒定機(jī)構(gòu)出具的評(píng)估報(bào)告,完成生態(tài)環(huán)境治理修復(fù)工作并承擔(dān)相關(guān)費(fèi)用;


3.某環(huán)研所為本次訴訟所支付的律師費(fèi)、差旅費(fèi)、案件受理費(fèi)等,由某鋁業(yè)公司負(fù)擔(dān)。該調(diào)解協(xié)議經(jīng)依法公告,公告期內(nèi)未收到任何異議。一審法院審查認(rèn)為調(diào)解協(xié)議不違反法律規(guī)定,未損害社會(huì)公共利益,依法予以確認(rèn)并制作調(diào)解書。調(diào)解書已發(fā)生法律效力。


【典型意義】


大通河系黃河支流湟水的最大支流,發(fā)源于青藏高原祁連山脈東段,流經(jīng)甘肅連城國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū),具有重要生態(tài)功能。本案中,被告超標(biāo)排污,違規(guī)處置固體廢物,造成區(qū)域大氣和粉塵污染,嚴(yán)重影響大通河流域的地下水質(zhì)和生態(tài)系統(tǒng),對(duì)黃河上游地區(qū)的水循環(huán)系統(tǒng)及水資源補(bǔ)給造成不利影響。人民法院受理案件后,督促被告落實(shí)整改、及時(shí)減損、積極修復(fù),監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示整改后已不再具有環(huán)境風(fēng)險(xiǎn),這起社會(huì)關(guān)注的環(huán)境公益訴訟案件最終以被告公司自愿接受環(huán)保社會(huì)組織訴訟請(qǐng)求并積極履行生態(tài)環(huán)境修復(fù)義務(wù)的方式得以妥善解決。人民法院遵循自愿合法和維護(hù)社會(huì)公共利益原則,一方面嚴(yán)守生態(tài)紅線,確保人民群眾環(huán)境權(quán)益和社會(huì)公共利益得到及時(shí)有效救濟(jì);另一方面優(yōu)化多元解紛機(jī)制,保障企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng),助力高質(zhì)量發(fā)展,實(shí)現(xiàn)了案件辦理的政治效果、法律效果、社會(huì)效果、生態(tài)效果有機(jī)統(tǒng)一。