最高檢出臺25條“硬規(guī)”全方位監(jiān)督認罪認罰案件辦理

　　為了健全辦理認罪認罰案件檢察權(quán)運行監(jiān)督機制，加強檢察官辦案廉政風(fēng)險防控，最高人民檢察院日前制定出臺《人民檢察院辦理認罪認罰案件監(jiān)督管理辦法》（下稱《辦法》）。《辦法》共25條，全方位多角度有針對性地對檢察官辦理認罪認罰案件的權(quán)力運行機制、監(jiān)督管理措施等作出明確規(guī)定，進一步扎緊了依法規(guī)范適用認罪認罰從寬制度的“籬笆”。

　　為什么對辦理認罪認罰案件加強監(jiān)督管理

　　談及出臺《辦法》的必要性、緊迫性，最高檢第一檢察廳廳長苗生明告訴記者，司法責(zé)任制改革賦予了員額檢察官更多的辦案權(quán)限，同時在辦理認罪認罰案件中，檢察官既承擔(dān)著更多更大的責(zé)任，甚至是主導(dǎo)性的責(zé)任，又要在認罪教育、刑事和解、控辯協(xié)商、量刑建議等方面與犯罪嫌疑人、被害人、律師進行大量的溝通協(xié)商，“與案件相關(guān)人員接觸增多，容易被‘圍獵’。”

　　“嚴防依法協(xié)商變成權(quán)錢交易，保證司法辦案公開、公正、高效、廉潔，是認罪認罰從寬制度行穩(wěn)致遠的根本保障。”苗生明認為，權(quán)力的擴大伴隨辦案廉政風(fēng)險的增加，有必要從制度施行的初期階段就健全完善相應(yīng)的監(jiān)督管理機制，在流程上規(guī)范、在風(fēng)險上提示、在運行中監(jiān)督，進一步明確辦案權(quán)限，讓檢察官辦案有規(guī)可循、有規(guī)必循、違規(guī)必究。

　　對認罪認罰案件監(jiān)督管理堅持什么原則

　　《辦法》規(guī)定，加強對檢察官辦理認罪認罰案件監(jiān)督管理，應(yīng)當堅持四個原則，即對辦案活動的監(jiān)督管理與保障檢察官依法行使職權(quán)相結(jié)合；檢察官辦案主體職責(zé)與分級分類監(jiān)督管理職責(zé)相結(jié)合；案件管理、流程監(jiān)控與信息留痕、公開透明相結(jié)合；加強檢察機關(guān)內(nèi)部監(jiān)督管理與外部監(jiān)督制約相結(jié)合。

　　“《辦法》一方面適應(yīng)司法責(zé)任制改革要求，簡化內(nèi)部審批程序，最大限度減輕檢察官工作負擔(dān)；另一方面明確員額檢察官辦案權(quán)限，因地制宜制定、劃分權(quán)力職責(zé)。既落實誰辦案誰負責(zé)、誰決定誰負責(zé)的要求，又明示了監(jiān)督部門的職責(zé)職能，從內(nèi)外部制約監(jiān)督上著力，防止權(quán)力濫用、以權(quán)謀私，加強廉政風(fēng)險防控。”苗生明介紹道。

　　檢察官自身如何規(guī)避辦案風(fēng)險

　　據(jù)介紹，認罪認罰案件中，對于辦案檢察官而言，其廉政風(fēng)險主要來自三個方面：一是因為辦案需要，與當事人、辯護人接觸交流明顯增多，需要有更具針對性的制度約束；二是檢察官對量刑建議提出的裁量權(quán)比較大，需要有相應(yīng)的內(nèi)部制約和外部協(xié)商機制；三是在認罪認罰案件中不批捕、不起訴的適用會有較大量的增加，需要健全審查決定機制。對此，《辦法》對檢察官在辦理認罪認罰案件中如何接觸案件當事人、辦案中特殊情況及時報告的情形，量刑建議的提出、調(diào)整后的處理方式等內(nèi)容予以明確，進一步對承辦檢察官履行職責(zé)可能存在的風(fēng)險點進行了約束和規(guī)范。

　　《辦法》要求，辦理認罪認罰案件，檢察官應(yīng)當依法履行聽取犯罪嫌疑人、被告人及其辯護人或者值班律師、被害人及其訴訟代理人的意見等各項法定職責(zé)，依法保障犯罪嫌疑人、被告人訴訟權(quán)利和認罪認罰的自愿性、真實性和合法性。辯護人、被害人及其訴訟代理人要求當面反映意見的，檢察官一般應(yīng)當在工作時間和辦公場所接待。確因特殊且正當原因需要在非工作時間或非辦公場所接待的，檢察官應(yīng)當依照相關(guān)規(guī)定辦理審批手續(xù)并獲批準后方可會見。

　　在規(guī)范檢察官量刑建議裁量權(quán)方面，《辦法》強調(diào)，辦理認罪認罰案件，檢察官應(yīng)當充分聽取意見，開展控辯協(xié)商，依法在權(quán)限范圍內(nèi)確定應(yīng)當向法庭提出的量刑建議。檢察官提出量刑建議，應(yīng)當與審判機關(guān)對同一類型、情節(jié)相當案件的判罰尺度保持均衡。案件提起公訴后，出現(xiàn)新的量刑情節(jié)檢察官可以區(qū)分情形作出調(diào)整。同時，《辦法》還要求對于犯罪嫌疑人罪行較輕且認罪認罰，檢察官擬作出不批準逮捕或者不起訴決定的案件，應(yīng)當報請檢察長決定。

　　遇到特殊案件、特殊情形怎么辦

　　按照《辦法》，檢察官辦理認罪認罰案件，如果遇到規(guī)定的一些特殊情況，應(yīng)當層報部門負責(zé)人審核把關(guān)、層報檢察長（分管副檢察長）批準決定，不能自行決定案件走向。

　　《辦法》明確指出，辦理認罪認罰案件，如出現(xiàn)案件處理結(jié)果可能與同類案件或者關(guān)聯(lián)案件處理結(jié)果產(chǎn)生沖突，案件處理與監(jiān)察機關(guān)、偵查機關(guān)、法院存在重大意見分歧等十種案件情形的，辦案檢察官應(yīng)當向部門負責(zé)人報告。

　　根據(jù)《辦法》，對于被害人不諒解、不同意從寬處理；具有一定社會影響，有必要向社會公開；當事人多次涉訴信訪，社會矛盾尚未化解；食品、醫(yī)療、教育、環(huán)境等領(lǐng)域與民生密切相關(guān)，公開聽證有利于宣揚法治、促進社會綜合治理；具有一定典型性，有法治宣傳教育意義等五類擬作不批捕、不起訴的認罪認罰從寬案件，可以進行公開聽證。對公開聽證的認罪認罰案件，可以邀請人民監(jiān)督員參加，聽取人民監(jiān)督員對案件事實、證據(jù)認定和案件處理的意見。

　　“有的傷害案件，被告人到案后自愿認罪、真誠悔罪，愿意盡量賠償，但是拿不出被害人需要的賠償金，被害人堅決不同意諒解，這種情況如果適用認罪認罰從寬辦理，可以通過公開聽證，召集具有社會代表性的人大代表、政協(xié)委員、法律專家、媒體、被害人等，一方面能夠最大限度促進矛盾化解，另一方面也可以通過外部監(jiān)督確保認罪認罰的正當性。”苗生明舉例說。

　　部門負責(zé)人、分管副檢察長

　　具有哪些監(jiān)督職責(zé)

　　“《辦法》第十一條至十五條從監(jiān)督管理者的角度進行了規(guī)定。”苗生明介紹說。

　　按照《辦法》，部門負責(zé)人、分管副檢察長通過聽取或要求檢察官報告辦案情況、必要時查閱案卷，調(diào)閱與案件有關(guān)材料，通過要求承辦檢察官對案件情況進行說明，復(fù)核、補充、完善證據(jù)等方式對承辦檢察官辦理的案件進行監(jiān)督。

　　記者注意到，《辦法》第十三條明確規(guī)定了部門負責(zé)人、分管副檢察長報請檢察長決定的案件情形，第十五條規(guī)定了檢察長的權(quán)限。苗生明解釋說，這樣規(guī)定，一方面，對存在風(fēng)險的關(guān)鍵節(jié)點要求檢察長審批決定，可以有效防止檢察官權(quán)力濫用；另一方面，《辦法》要求檢察長（分管副檢察長）對案件復(fù)核的意見、決定應(yīng)當以書面形式作出并附卷，這既是復(fù)查、評查的時候分清責(zé)任的依據(jù)，也是加強對檢察長（分管檢察長）決定的監(jiān)督和權(quán)力的約束。

　　辦案流程之外誰來監(jiān)督

　　《辦法》對辦案部門流程之外的監(jiān)督部門的監(jiān)控、督查、約束、懲戒等具體職責(zé)進行了明確規(guī)范。

　　按照《辦法》，案件管理部門可把超越授權(quán)范圍、職權(quán)清單作出處理決定；經(jīng)復(fù)議、復(fù)核、復(fù)查后改變原決定的；量刑建議明顯不當?shù)绕哳惽樾伟讣鳛橹攸c評查案件，逐案進行評查。

　　“案件評查的目的一方面是監(jiān)督管理廉政風(fēng)險，另一方面也可以促使案件質(zhì)量的提高，如果某個檢察官辦理的被告人認罪認罰后又反悔的案件較多，確有必要進行評查，找出原因，幫助其改進工作，確保認罪認罰從寬制度的規(guī)范實行。”苗生明表示。

　　《辦法》還明確，檢務(wù)督察部門應(yīng)當指導(dǎo)辦案部門做好認罪認罰案件廉政風(fēng)險防控和檢察官履職督查和失責(zé)懲戒工作。上級檢察院對下級檢察院辦理認罪認罰案件進行監(jiān)督過程中，要對存在嚴重瑕疵或者不規(guī)范司法行為，提出監(jiān)督糾正意見。

　　辦案出現(xiàn)錯誤如何追責(zé)

　　據(jù)了解，《辦法》對落實“三項規(guī)定”的要求、辦理認罪認罰案件出現(xiàn)錯誤和造成嚴重后果后的司法責(zé)任等內(nèi)容予以規(guī)定。

　　《辦法》強調(diào)，要嚴格落實領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動、插手具體案件處理，司法機關(guān)內(nèi)部人員過問案件，司法人員不正當接觸交往的記錄報告和責(zé)任追究等相關(guān)規(guī)定，對違反規(guī)定的要嚴肅追責(zé)問責(zé)。

　　“鑒于認罪認罰案件廉政風(fēng)險相對更大，在記錄報告的要求上也更為嚴格。”苗生明介紹道，“兩高三部”聯(lián)合印發(fā)實施的《關(guān)于進一步規(guī)范司法人員與當事人、律師、特殊關(guān)系人、中介組織接觸交往行為的若干規(guī)定》（下稱《若干規(guī)定》）要求“司法人員在案件辦理過程中因不明情況或者其他原因在非工作時間或非工作場所接觸當事人、律師、特殊關(guān)系人、中介組織的，應(yīng)當在三日內(nèi)向本單位紀檢監(jiān)察部門報告有關(guān)情況。”《辦法》有更加嚴格的規(guī)定，即因不明情況或者其他原因在非工作時間或非工作場所進行接觸的，應(yīng)當在當日或者次日內(nèi)向本院檢務(wù)督察部門報告有關(guān)情況，強調(diào)辦理認罪認罰案件過程中遇到“三個規(guī)定”要求的情形要更主動及時匯報，檢務(wù)督察部門掌握情況后作為監(jiān)督事項加以重視處理。如果沒有按照規(guī)定及時匯報，依據(jù)《若干規(guī)定》承擔(dān)責(zé)任；《辦法》還規(guī)定，檢察官因故意違反法律法規(guī)或者因重大過失導(dǎo)致案件辦理出現(xiàn)錯誤并造成嚴重后果的，應(yīng)當承擔(dān)司法責(zé)任。負有監(jiān)督管理職責(zé)的檢察人員因故意或者重大過失怠于行使或者不當行使職責(zé)，造成嚴重后果的，應(yīng)當承擔(dān)司法責(zé)任。

關(guān)于印發(fā)《人民檢察院辦理認罪認罰案件監(jiān)督管理辦法》的通知

　　各級人民檢察院：

　　《人民檢察院辦理認罪認罰案件監(jiān)督管理辦法》已經(jīng)2020年4月3日最高人民檢察院第十三屆檢察委員會第三十六次會議通過，現(xiàn)印發(fā)你們，請結(jié)合實際認真貫徹執(zhí)行。

　　最高人民檢察院  

　　2020年5月11日  

人民檢察院辦理認罪認罰案件監(jiān)督管理辦法

　　第一條 為健全辦理認罪認罰案件檢察權(quán)運行監(jiān)督機制，加強檢察官辦案廉政風(fēng)險防控，確保依法規(guī)范適用認罪認罰從寬制度，根據(jù)《刑事訴訟法》《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》《關(guān)于加強司法權(quán)力運行監(jiān)督管理的意見》等相關(guān)規(guī)定，結(jié)合檢察工作實際，制定本辦法。

　　第二條 加強對檢察官辦理認罪認罰案件監(jiān)督管理，應(yīng)當堅持以下原則：

　?。ㄒ唬﹫猿旨訌妼k案活動的監(jiān)督管理與保障檢察官依法行使職權(quán)相結(jié)合；

　　（二）堅持檢察官辦案主體職責(zé)與分級分類監(jiān)督管理職責(zé)相結(jié)合；

　?。ㄈ﹫猿职讣芾?、流程監(jiān)控與信息留痕、公開透明相結(jié)合；

　　（四）堅持加強檢察機關(guān)內(nèi)部監(jiān)督管理與外部監(jiān)督制約相結(jié)合。

　　第三條 辦理認罪認罰案件，檢察官應(yīng)當依法履行聽取犯罪嫌疑人、被告人及其辯護人或者值班律師、被害人及其訴訟代理人的意見等各項法定職責(zé)，依法保障犯罪嫌疑人、被告人訴訟權(quán)利和認罪認罰的自愿性、真實性和合法性。

　　聽取意見可以采取當面或者電話、視頻等方式進行，聽取情況應(yīng)當記錄在案，對提交的書面意見應(yīng)當附卷。對于有關(guān)意見，辦案檢察官應(yīng)當認真審查，并將審查意見寫入案件審查報告。

　　第四條 辯護人、被害人及其訴訟代理人要求當面反映意見的，檢察官應(yīng)當在工作時間和辦公場所接待。確因特殊且正當原因需要在非工作時間或者非辦公場所接待的，檢察官應(yīng)當依照相關(guān)規(guī)定辦理審批手續(xù)并獲批準后方可會見。因不明情況或者其他原因在非工作時間或者非工作場所接觸聽取相關(guān)意見的，應(yīng)當在當日或者次日向本院檢務(wù)督察部門報告有關(guān)情況。

　　辯護人、被害人及其訴訟代理人當面提交書面意見、證據(jù)材料的，檢察官應(yīng)當了解其提交材料的目的、材料的來源和主要內(nèi)容等有關(guān)情況并記錄在案，與相關(guān)材料一并附卷，并出具回執(zhí)。

　　當面聽取意見時，檢察人員不得少于二人，必要時可進行同步錄音或者錄像。

　　第五條 辦理認罪認罰案件，檢察官應(yīng)當依法在權(quán)限范圍內(nèi)提出量刑建議。在確定和提出量刑建議前，應(yīng)當充分聽取犯罪嫌疑人、被告人、辯護人或者值班律師的意見，切實開展量刑協(xié)商工作，保證量刑建議依法體現(xiàn)從寬、適當，并在協(xié)商一致后由犯罪嫌疑人簽署認罪認罰具結(jié)書。

　　第六條 檢察官提出量刑建議，應(yīng)當與審判機關(guān)對同一類型、情節(jié)相當案件的判罰尺度保持基本均衡。在起訴文書中，應(yīng)當對量刑建議說明理由和依據(jù)，其中擬以速裁程序?qū)徖淼陌讣梢栽谄鹪V書中概括說明，擬以簡易程序、普通程序?qū)徖淼陌讣?yīng)當在起訴書或者量刑建議書中充分敘明。

　　第七條 案件提起公訴后，出現(xiàn)新的量刑情節(jié)，或者法官經(jīng)審理認為量刑建議明顯不當建議檢察官作出調(diào)整的，或者被告人、辯護人對量刑建議提出異議的，檢察官可以視情作出調(diào)整。若原量刑建議由檢察官提出的，檢察官調(diào)整量刑建議后應(yīng)當向部門負責(zé)人報告?zhèn)浒?；若原量刑建議由檢察長（分管副檢察長）決定的，由檢察官報請檢察長（分管副檢察長）決定。

　　第八條 辦理認罪認罰案件，出現(xiàn)以下情形的，檢察官應(yīng)當向部門負責(zé)人報告：

　?。ㄒ唬┌讣幚斫Y(jié)果可能與同類案件或者關(guān)聯(lián)案件處理結(jié)果明顯不一致的；

　?。ǘ┌讣幚砼c監(jiān)察機關(guān)、偵查機關(guān)、人民法院存在重大意見分歧的；

　?。ㄈ┓缸锵右扇恕⒈桓嫒撕炇鹫J罪認罰具結(jié)書后擬調(diào)整量刑建議的；

　?。ㄋ模┮虬讣嬖谔厥馇樾危岢龅牧啃探ㄗh與同類案件相比明顯失衡的；

　?。ㄎ澹┳兏?、補充起訴的；

　?。┓缸锵右扇?、被告人自愿認罪認罰，擬不適用認罪認罰從寬制度辦理的；

　?。ㄆ撸┓ㄔ航ㄗh調(diào)整量刑建議，或者判決未采納量刑建議的；

　　（八）被告人、辯護人、值班律師對事實認定、案件定性、量刑建議存在重大意見分歧的；

　　（九）一審判決后被告人決定上訴的；

　?。ㄊ┢渌麘?yīng)當報告的情形。

　　部門負責(zé)人、分管副檢察長承辦案件遇有以上情形的，應(yīng)當向上一級領(lǐng)導(dǎo)報告。

　　第九條 對于犯罪嫌疑人罪行較輕且認罪認罰，檢察官擬作出不批準逮捕或者不起訴決定的案件，應(yīng)當報請檢察長決定。報請檢察長決定前，可以提請部門負責(zé)人召開檢察官聯(lián)席會議研究討論。檢察官聯(lián)席會議可以由本部門全體檢察官組成，也可以由三名以上檢察官（不包括承辦檢察官）組成。

　　參加聯(lián)席會議的檢察官應(yīng)當根據(jù)案件的類型、討論重點等情況，通過查閱卷宗、案件審查報告、聽取承辦檢察官介紹等方式，在全面準確掌握案件事實、情節(jié)的基礎(chǔ)上參加討論、發(fā)表意見，供承辦檢察官決策參考，并在討論筆錄上簽字確認。

　　檢察官聯(lián)席會議討論意見一致或者形成多數(shù)意見的，由承辦檢察官自行決定或者按檢察官職權(quán)配置規(guī)定報請決定。承辦檢察官與多數(shù)意見分歧的，應(yīng)當提交部門負責(zé)人審核后報請檢察長（分管副檢察長）決定。

　　第十條 對于下列擬作不批捕、不起訴的認罪認罰從寬案件，可以進行公開聽證：

　?。ㄒ唬┍缓θ瞬徽徑?、不同意從寬處理的；

　?。ǘ┚哂幸欢ㄉ鐣绊懀斜匾蛏鐣尫ń榻B案件情況的；

　?。ㄈ┊斒氯硕啻紊嬖V信訪，引發(fā)的社會矛盾尚未化解的；

　　（四）食品、醫(yī)療、教育、環(huán)境等領(lǐng)域與民生密切相關(guān)，公開聽證有利于宣揚法治、促進社會綜合治理的；

　?。ㄎ澹┚哂幸欢ǖ湫托?，有法治宣傳教育意義的。

　　人民檢察院辦理認罪認罰案件應(yīng)當按照規(guī)定接受人民監(jiān)督員的監(jiān)督。對公開聽證的認罪認罰案件，可以邀請人民監(jiān)督員參加，聽取人民監(jiān)督員對案件事實、證據(jù)認定和案件處理的意見。

　　第十一條 檢察長、分管副檢察長和部門負責(zé)人要認真履行檢察官辦案中的監(jiān)督管理責(zé)任，承擔(dān)全面從嚴治黨、全面從嚴治檢主體責(zé)任，檢務(wù)督察、案件管理等有關(guān)部門承擔(dān)相應(yīng)的監(jiān)督管理責(zé)任，自覺接受派駐紀檢監(jiān)察機構(gòu)的監(jiān)督檢查，對涉嫌違紀違法的依照規(guī)定及時移交派駐紀檢監(jiān)察機構(gòu)處理。

　　第十二條 部門負責(zé)人除作為檢察官承辦案件，履行檢察官職責(zé)外，還應(yīng)當履行以下監(jiān)督管理職責(zé)：

　?。ㄒ唬┞犎』蛘咭髾z察官報告辦案情況；

　　（二）對檢察官辦理的認罪認罰案件進行監(jiān)督管理，必要時審閱案卷，調(diào)閱與案件有關(guān)材料，要求承辦檢察官對案件情況進行說明，要求檢察官復(fù)核、補充、完善證據(jù)；

　?。ㄈ┱偌蛘吒鶕?jù)檢察官申請召集并主持檢察官聯(lián)席會議；

　?。ㄋ模τ趹?yīng)當由檢察長（分管副檢察長）決定的事項，經(jīng)審核并提出處理意見后報檢察長（分管副檢察長）決定；

　　（五）定期組織分析、匯總通報本部門辦案情況，指導(dǎo)檢察官均衡把握捕與不捕、訴與不訴法律政策、量刑建議等問題，提請檢察委員會審議作出決定；

　?。┢渌麘?yīng)當履行的職責(zé)，或者依據(jù)檢察長（分管副檢察長）授權(quán)履行的職責(zé)。

　　第十三條 部門負責(zé)人、分管副檢察長對檢察官辦理案件出現(xiàn)以下情形的，應(yīng)當報請檢察長決定：

　?。ㄒ唬┨幚硪庖娕c檢察官聯(lián)席會議多數(shù)檢察官意見存在分歧的；

　　（二）案件處理與監(jiān)察機關(guān)、偵查機關(guān)、人民法院存在重大意見分歧需要報請檢察長（分管副檢察長）決定的；

　　（三）發(fā)現(xiàn)檢察官提出的處理意見錯誤，量刑建議明顯不當，或者明顯失衡的，應(yīng)當及時提示檢察官，經(jīng)提示后承辦檢察官仍然堅持原處理意見或者量刑建議的；

　?。ㄋ模┳兏?、補充起訴的；

　?。ㄎ澹┢渌麘?yīng)當報告的情形。

　　第十四條 檢察長（分管副檢察長）除作為檢察官承辦案件，履行檢察官職責(zé)外，還應(yīng)當履行以下職責(zé)：

　?。ㄒ唬┞犎』蛘咭髾z察官報告辦案情況；

　　（二）對檢察官的辦案活動進行監(jiān)督管理；

　　（三）發(fā)現(xiàn)檢察官不正確履行職責(zé)的，應(yīng)當予以糾正；

　?。ㄋ模┮罁?jù)職權(quán)清單，在職權(quán)范圍內(nèi)對檢察官辦理的認罪認罰案件作出決定；

　?。ㄎ澹┞犎〔块T負責(zé)人關(guān)于認罪認罰案件辦理情況的報告；

　?。┮蟛块T負責(zé)人對本院辦理的認罪認罰案件定期分析、匯總通報，涉及法律、政策理解、適用的辦案經(jīng)驗總結(jié)、規(guī)則明確等，提請檢察委員會審議，必要時向上級檢察院匯報；

　?。ㄆ撸┢渌麘?yīng)當履行的職責(zé)。

　　第十五條 檢察長（分管副檢察長）發(fā)現(xiàn)檢察官辦理認罪認罰案件不適當?shù)?，可以要求檢察官復(fù)核，也可以直接作出決定或者提請檢察委員會討論決定。檢察長（分管副檢察長）要求復(fù)核的意見、決定應(yīng)當以書面形式作出并附卷。

　　第十六條 案件管理部門對認罪認罰案件辦理應(yīng)當履行以下監(jiān)督管理職責(zé)：

　　（一）進行案件流程監(jiān)控，對案件辦理期限、訴訟權(quán)利保障、文書制作的規(guī)范化等進行監(jiān)督；

　　（二）組織案件評查，對評查中發(fā)現(xiàn)的重要情況及時向檢察長報告；

　?。ㄈ┌l(fā)現(xiàn)違反檢察職責(zé)行為、違紀違法線索的，及時向相關(guān)部門移送；

　　（四）其他應(yīng)當履行的職責(zé)。

　　第十七條 下列情形的案件應(yīng)當作為重點評查案件，經(jīng)檢察長（分管副檢察長）批準后進行評查，由案件管理部門或者相關(guān)辦案部門組織開展：

　?。ㄒ唬z察官超越授權(quán)范圍、職權(quán)清單作出處理決定的；

　?。ǘ┙?jīng)復(fù)議、復(fù)核、復(fù)查后改變原決定的；

　　（三）量刑建議明顯不當?shù)模?/p>

　?。ㄋ模┓缸锵右扇?、被告人認罪認罰后又反悔的；

　?。ㄎ澹┊斒氯藢θ嗣駲z察院的處理決定不服提出申訴的；

　?。┤嗣穹ㄔ翰门行鏌o罪、改變指控罪名或者新發(fā)現(xiàn)影響定罪量刑重要情節(jié)的；

　?。ㄆ撸┢渌枰攸c評查的。

　　第十八條 檢務(wù)督察部門應(yīng)當指導(dǎo)辦案部門做好認罪認罰案件廉政風(fēng)險防控和檢察官履職督查和失責(zé)懲戒工作，重點履行以下監(jiān)督職責(zé)：

　?。ㄒ唬z察官辦理認罪認罰案件執(zhí)行法律、規(guī)范性文件和最高人民檢察院規(guī)定、決定等情況進行執(zhí)法督察；

　?。ǘ┰趫?zhí)法督察、巡視巡察、追責(zé)懲戒、內(nèi)部審計中發(fā)現(xiàn)以及有關(guān)單位、個人舉報投訴辦案檢察官違反檢察職責(zé)的，依職權(quán)進行調(diào)查，提出處理意見；

　?。ㄈz察官違反檢察職責(zé)和違規(guī)過問案件，不當接觸當事人及其律師、特殊關(guān)系人、中介組織等利害關(guān)系人的，依職權(quán)進行調(diào)查，提出處理意見；

　?。ㄋ模┽槍φJ罪認罰案件辦案廉政風(fēng)險，加強廉政風(fēng)險防控制度建設(shè)和工作指導(dǎo)，開展司法辦案廉政教育；

　?。ㄎ澹┢渌麘?yīng)當監(jiān)督的情形。

　　第十九條 上級人民檢察院要履行對下級人民檢察院辦理認罪認罰案件指導(dǎo)、監(jiān)督管理責(zé)任，定期分析、匯總通報本轄區(qū)內(nèi)辦案整體情況，通過案件指導(dǎo)、備案備查、專項檢查、錯案責(zé)任倒查、審核決定等方式，對下級人民檢察院辦理認罪認罰案件進行監(jiān)督。對存在嚴重瑕疵或者不規(guī)范司法行為，提出監(jiān)督糾正意見。案件處理決定確有錯誤的，依法通過指令下級人民檢察院批準逮捕、提起公訴、提出抗訴或者撤銷逮捕、撤回起訴等方式予以糾正。

　　第二十條 人民檢察院辦理認罪認罰案件，應(yīng)當按照規(guī)定公開案件程序性信息、重要案件信息和法律文書，接受社會監(jiān)督。

　　第二十一條 嚴格落實領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動、插手具體案件處理，司法機關(guān)內(nèi)部或者其他人員過問案件，司法人員不正當接觸交往的記錄報告和責(zé)任追究等相關(guān)規(guī)定，對違反規(guī)定的嚴肅追責(zé)問責(zé)。

　　檢察官對存在過問或者干預(yù)、插手辦案活動，發(fā)現(xiàn)有與當事人、律師、特殊關(guān)系人、中介組織不當接觸交往行為情況的，應(yīng)當如實記錄并及時報告部門負責(zé)人。

　　檢察長、分管副檢察長和部門負責(zé)人口頭或者短信、微信、電話等形式向檢察官提出指導(dǎo)性意見的，檢察官記錄在案后，依程序辦理。

　　第二十二條 當事人、律師等舉報、投訴檢察官違反法律規(guī)定辦理認罪認罰案件或者有過失行為并提供相關(guān)線索或者證據(jù)的，檢察長（分管副檢察長）可以要求檢察官報告辦案情況。檢察長（分管副檢察長）認為確有必要的，可以更換承辦案件的檢察官，將涉嫌違反檢察職責(zé)行為、違紀違法線索向有關(guān)部門移送，并將相關(guān)情況記錄在案。

　　第二十三條 對檢察官辦理認罪認罰案件的質(zhì)量效果、辦案活動等情況進行績效考核，考核結(jié)果納入司法業(yè)績檔案，作為檢察官獎懲、晉升、調(diào)整職務(wù)職級和工資、離崗培訓(xùn)、免職、降職、辭退的重要依據(jù)。

　　第二十四條 檢察官因故意違反法律法規(guī)或者因重大過失導(dǎo)致案件辦理出現(xiàn)錯誤并造成嚴重后果的，應(yīng)當承擔(dān)司法責(zé)任。

　　檢察官在事實認定、證據(jù)采信、法律適用、辦案程序、文書制作以及司法作風(fēng)等方面不符合法律和有關(guān)規(guī)定，存在司法瑕疵但不影響案件結(jié)論的正確性和效力的，依照相關(guān)紀律規(guī)定處理。

　　第二十五條 負有監(jiān)督管理職責(zé)的檢察人員因故意或者重大過失怠于行使或者不當行使職責(zé)，造成嚴重后果的，應(yīng)當承擔(dān)司法責(zé)任。