嚴(yán)厲打擊抗拒執(zhí)行捍衛(wèi)司法權(quán)威

　　□ 劉勛

　　近日，最高人民法院發(fā)布一批依法懲戒規(guī)避和抗拒執(zhí)行的典型案例，引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。

　　民事執(zhí)行程序是實(shí)現(xiàn)勝訴權(quán)利的“最后一公里”，紙上權(quán)利能否兌現(xiàn)關(guān)鍵看執(zhí)行。但執(zhí)行的過(guò)程必然是司法活動(dòng)中各種矛盾劇烈沖突、對(duì)抗性最強(qiáng)的過(guò)程，這也決定了執(zhí)行工作的艱巨性和復(fù)雜性。

　　為破解執(zhí)行難題，近些年最高法出臺(tái)了《關(guān)于落實(shí)“用兩到三年時(shí)間基本解決執(zhí)行難問(wèn)題”的工作綱要》等多個(gè)文件；建立了網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)，對(duì)全國(guó)范圍內(nèi)的10余類財(cái)產(chǎn)信息實(shí)現(xiàn)一鍵查詢。同時(shí)，在信用懲戒、刑事制裁等方面不斷創(chuàng)新機(jī)制，持續(xù)加大對(duì)逃避執(zhí)行和拒絕執(zhí)行的打擊力度，取得了良好法律效果和社會(huì)效果。

　　然而也要看到，在當(dāng)前執(zhí)行實(shí)踐中，逃避執(zhí)行的花樣不斷翻新，讓司法機(jī)關(guān)查找財(cái)產(chǎn)線索的成本居高不下。與此同時(shí)，借助公司制度規(guī)則、特殊銀行賬戶、電商平臺(tái)等逃避執(zhí)行的行為，具有極強(qiáng)的隱蔽性和欺騙性，給執(zhí)行工作帶來(lái)了新挑戰(zhàn)，需要司法機(jī)關(guān)更加積極面對(duì)。

　　此次最高法發(fā)布的典型案例具有很強(qiáng)的指導(dǎo)意義和震懾作用，展現(xiàn)了司法機(jī)關(guān)面對(duì)逃避、對(duì)抗執(zhí)行行為時(shí)的積極作為，體現(xiàn)了靈活運(yùn)用多種方式向被執(zhí)行人施加壓力的執(zhí)行智慧。比如，從有些案例可以看出，面對(duì)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展趨勢(shì)，司法機(jī)關(guān)查找財(cái)產(chǎn)線索也跳出了習(xí)慣性思維，充分利用互聯(lián)網(wǎng)資源和平臺(tái)查找新類型財(cái)產(chǎn)線索、深挖違法犯罪證據(jù)，最終促成當(dāng)事人主動(dòng)履行了相應(yīng)義務(wù)。這對(duì)于司法機(jī)關(guān)處理類似案件，具有很好的指導(dǎo)作用。

　　履行生效法律文書(shū)是每個(gè)公民應(yīng)盡的法律義務(wù)，也是最起碼的誠(chéng)信底線，確保生效判決執(zhí)行到位更是維護(hù)司法權(quán)威的應(yīng)有之義。希望通過(guò)司法機(jī)關(guān)狠抓典型、嚴(yán)厲懲戒，讓所有人充分認(rèn)識(shí)到挑戰(zhàn)司法權(quán)威的嚴(yán)重后果，在市場(chǎng)交易、社會(huì)生活中都能夠?qū)W會(huì)誠(chéng)信、守法。