現(xiàn)場勘驗明事實 公正司法暖心田

　　何某：“我左手扶握旋耕機的架桿，右手接聽電話，秦某駕拖拉機從我背后倒車時車輪胎壓傷了我的左手拇指。”

　　秦某：“當(dāng)我駕駛拖拉機倒車準(zhǔn)備拉旋耕機時，聽到“啊”的一聲，回頭才發(fā)現(xiàn)了何某，到燈光下何某取下手套，其左手拇指已被壓傷。”

　　某保險公司：“按何某當(dāng)時所處的位置和姿勢，秦某從背后倒車不可能壓到何某的左手拇指，交警部門查看現(xiàn)場認(rèn)為該警情不屬于交通事故，不排除何某與秦某串通騙保的可能。”

　　這是金昌中院近日審理一起機動車交通事故責(zé)任糾紛上訴案時當(dāng)事人的辯論發(fā)言，各方對交通事故是否客觀真實爭論激烈。事故發(fā)生后交警抵達現(xiàn)場時肇事雙方已離開，現(xiàn)場無碰撞刮擦痕跡，也無目擊證人，交警部門經(jīng)走訪認(rèn)為該警情不屬于交通事故，也未作出事故責(zé)任認(rèn)定。事故經(jīng)過只有何某與秦某的陳述，辦案法官也覺得，按何某和秦某所說，何某左手扶握旋耕機，右手接聽電話，秦某從何某身后駕駛拖拉機倒車，高大的車輪與低矮的旋耕機相撞擠壓何某左手拇指似乎不太可能。

　　為了能夠查清事實，辦案法官組織各方當(dāng)事人到案發(fā)現(xiàn)場進行事故現(xiàn)場模擬和試驗，邀請具有專業(yè)知識的交警參與。由于事故現(xiàn)場在鄉(xiāng)間小路旁，經(jīng)過近一個小時的車程才到達了案發(fā)地。法官有序地指揮著當(dāng)事人復(fù)原事故經(jīng)過和事故現(xiàn)場，時不時地詢問各方當(dāng)事人一些問題，并對模擬試驗情況進行了錄像和拍照，法官及各方當(dāng)事人對爭議事實有了明確認(rèn)識，隨著各方當(dāng)事人在筆錄上簽字確認(rèn)，現(xiàn)場模擬試驗工作圓滿結(jié)束。

　　秦某與何某激動地說：“非常感謝法官不辭辛苦來到事發(fā)現(xiàn)場還原事故經(jīng)過，相信法院能公正處理本案?！?/p>

　　根據(jù)事故模擬試驗結(jié)果，合議庭最終認(rèn)定了這起交通事故，并判決駁回了某保險公司的上訴請求。

　　本案的處理過程中，辦案法官沒有簡單的坐堂問案、“紙上談兵”，而是發(fā)揚“馬錫五審判方式”，深入田間地頭了解案情真相，準(zhǔn)確作出判斷，把教育整頓中我為群眾辦實事的要求轉(zhuǎn)化為生動的司法實踐，將公正司法落到了實處。