酒泉市肅州區(qū)一男子多次非法買賣野生動(dòng)物一審獲刑五年

　　近日，酒泉市肅州區(qū)法院公開宣判被告人王某濤危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物一案，被告被王某濤判處有期徒刑五年，并處罰金二萬元。

　　以上圖片為涉案野生動(dòng)物照片

　　法院查明事實(shí)：2020年9月下旬的一天(具體日期不詳)，被告人王某濤在酒泉市肅州區(qū)清水鎮(zhèn)清水村一組其父母家干農(nóng)活時(shí)，發(fā)現(xiàn)鄰居家后院有1只受傷的蒼鷹，其將該只蒼鷹抓住飼養(yǎng)數(shù)日后，通過微信聯(lián)系蘭州人陸某兒(另案處理)，商定以700元價(jià)格將該只蒼鷹出售給陸某兒，陸某兒于2020年9月30日通過微信向被告人王某濤支付人民幣200元，同年10月2日支付人民幣500元，10月3日被告人王某濤將該蒼鷹通過酒泉通往蘭州的班車帶給陸某兒。后陸某兒將該只蒼鷹出售給廣西梧州人蒙某坤，蒙某坤飼養(yǎng)一段時(shí)間后將該只蒼鷹放生。

　　2020年10月中旬(具體日期不詳)，被告人王某濤用自己購(gòu)買的漁網(wǎng)在酒泉市肅州區(qū)清水鎮(zhèn)林場(chǎng)西邊戈壁灘獵捕2只蒼鷹，后通過微信聯(lián)系蘭州人陸某兒，商定以人民幣2200元的價(jià)格將該2只蒼鷹出售給陸某兒，陸某兒于2020年10月15日通過微信向被告人王某濤支付人民幣2000元，同年10月19日又通過微信向被告人王某濤支付人民幣200元。同年10月20日被告人王某濤將2只蒼鷹通過酒泉通往蘭州的班車帶給陸某兒。后陸某兒將1只蒼鷹出售給廣西博白縣人李某(另案處理)；另1只蒼鷹出售給湖南長(zhǎng)沙人王某(另案處理)，后蒼鷹被長(zhǎng)沙市森林公安局扣押。

　　2020年10月下旬(具體日期不詳)，被告人王某濤用自己購(gòu)買的漁網(wǎng)在酒泉市肅州區(qū)泉湖鎮(zhèn)頭墩村三組耕地里獵捕3只紅隼，后通過微信聯(lián)系蘭州人陸某兒，商定以人民幣600元的價(jià)格將該3只紅隼出售給陸某兒，陸某兒于2020年10月26日通過微信向被告人王某濤支付人民幣600元，當(dāng)日被告人王某濤將該3只紅隼通過酒泉通往蘭州的班車帶給陸某兒。后陸某兒將1只紅隼出售給遼寧撫順人王某竣，其飼養(yǎng)一段時(shí)間后紅隼死亡；1只紅隼出售給江蘇人夏某宇，因夏某宇投案自首，該只紅隼被江蘇省句容派出所扣押；同年11月5日陸某兒準(zhǔn)備將剩余1只紅隼出售給貴州遵義人李某昌，在蘭州韻達(dá)快遞營(yíng)業(yè)部寄發(fā)紅隼時(shí)被公安機(jī)關(guān)扣押。

　　蘭州市公安局森林分局分別委托國(guó)家林業(yè)局森林公安司法鑒定中心、四川楠山林業(yè)司法鑒定中心對(duì)扣押的疑似蒼鷹、紅隼野生動(dòng)物進(jìn)行物種、保護(hù)級(jí)別、價(jià)值鑒定。2020年11月6日經(jīng)國(guó)家林業(yè)局森林公安司法鑒定中心鑒定：紅隼(Fa1cotinnuncu1us)屬于隼形目隼科，被列入中華人民共和國(guó)林業(yè)部、農(nóng)業(yè)部1989年1號(hào)令《國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄》二級(jí)。2020年11月17日經(jīng)四川楠山林業(yè)司法鑒定中心鑒定：蒼鷹為國(guó)家II級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物，整體價(jià)值為25000元/只；紅隼為國(guó)家II級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物，整體價(jià)值為15000元/只。2020年12月11日經(jīng)四川楠山林業(yè)司法鑒定中心鑒定：蒼鷹為II級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物，整體價(jià)值 25000元/只。

　　審理中，經(jīng)肅州區(qū)法院主持調(diào)解，被告人王某濤與附帶民事公益訴訟起訴人酒泉市肅州區(qū)人民檢察院達(dá)成賠償協(xié)議，被告人王某濤賠償生態(tài)資源損失費(fèi)40000元，并已在《檢察日?qǐng)?bào)》上公開賠禮道歉。

　　法庭審理后認(rèn)為，被告人王某濤違反國(guó)家野生動(dòng)物保護(hù)法管理規(guī)定，以出賣獲利為目的，多次獵捕國(guó)家保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪。控方指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人王某濤自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并如實(shí)供述自己犯罪事實(shí)，有坦白情節(jié)，可從輕處罰。被告人王某濤與公益訴訟起訴人雖達(dá)成賠償協(xié)議，但未履行，肅州區(qū)法院在新浪網(wǎng)發(fā)布公告期間未收到社會(huì)公眾提出的不公異議，公告期滿后，本院出具調(diào)解書，并移送執(zhí)行，責(zé)令其履行賠償義務(wù)。據(jù)此，法庭依法作出上述判決。（甘肅省高級(jí)人民法院供稿）